Форум гитаристов

Да, я  прошу прощения, (серьезно) что снял свою композицию с конкурса, прежде всего у guitarplayer'a, хотя думаю многие даже обрадовались,но могу сказать участникам форума вот что: - не знаю почему,но наши люди почему-то все воспринимают в штыки.Я опубликовывал свою музыку на harmony-central и получил просто шквал e-mail'ov и отзывов, причем отмечу, ни одного плохого отзыва не было, кстати можете помотреть и написать что-нибудь плохое . Я не говорю, что моя музыка супер-гениальна, - нет, по сравнению с Greg Howe или Richie Kotzen, моя игра оставляет желать лучшего, но в любом случае, мой продукт был качественным, а многие post'ы пользователей форума явно просто были не в тему. Я очень люблю Britney Spears - потому что продукт супер, и все супер, меня колбасит от драйва.
Советую всем быть музыкантами.
See ya later/

"The musician is a person who learns the laws of music. The professional musician is a person who learns the laws of selling music. And the performer is the person who reconciles the relationship between, in this case, music and the audience. It's different. "
- Robert Fripp, 1981

Вообще мне не совсем понятно. Тут, мне кажется, я похвалил. Но я не восхищаюсь этой музыкой.  Даже немного больше,  но об этом я умалчиваю.  
Без обид.

Какие-то нехорошие чувства захлестнули тебя. Так нельзя. Если ты чего-то не людишь, не понравилось, то это не повод бросаться фразами типа "достало".

   Достала меня конкретная фишка, я указал какая. Да и то, что она была использована, это почти не минус.  Мне извиниться? Извините. Правда не знаю за что.
Без обид.
   
   

А точнее, я просто охренел.

А вот с этим надо по осторожней, можно и к нормальному состоянию не вернуться. Так можно в таком состоянии и остаться. Без обид.

А то, что он играет, это абсолютно его дело. Его музыка своеобразна, и качественна, а это очень много значит

   Мне кажется, вы немного путаете исполнение, запись с музыкой. Качественным может быть исполнение, запись и проч. Качественная музыка это другое понятие.
Без обид.

   

Я не говорю, что моя музыка супер-гениальна, - нет, по сравнению с Greg Howe или Richie Kotzen, моя игра оставляет желать лучшего

 

Здесь тоже путаница понятий. Сначала музыка, потом игра.
Без обид.

Мало того, что большинство работ существенно ниже его, если не сказать больше, да еще и такое отношение на форуме... нет слов.

  На основании каких критериев, Вы уважаемый, судили о работах ? На основании качественно-гениально-суперпупер-быстрого-исполнения+качественнозаписанного? Если да, то тут идет очень напряженная борьба. И пока неизвестно кто взял самый большой вес. Или кто бежит первый. Если же Вы судите по музыкальности, в чем я сомневаюсь на основании Ваших постов, то здесь не может быть первых или вторых или третьих.
   Вообще, если послушать тут некоторых, то получается, что те же Битлы, Радиохеад (да и многие композиторы не имеющие возможности сыграть свои произведения так как Вы хотите) не должны были играть и писать музыку, ведь они не обладают достаточным исполнительским уровнем. С таким подходом, музыки не будет, будет качественная Бритни спирс, пышногрудая бляндинка и просто хорошая женщина. Это культуризм, а не музыка.
  А потом возникает ситуация когда приходит мальчик, абсолютно не умеющий играть, исполняет простую музыкальную вещь и весь Ваш пресловутый профессионализм идет сами понимаете куда.  Обидно конечно. И все только от того, что Вы за своей гитарой, профессионализмом, качественным исполнением, быстрыми однообразными пассажами, и прочей лабудой музыки не видите.  Это гитармаразм.  
    Без обид.

А, теперь все понятно. А то я запутался совсем, никак не пойму куда попал. Читал одно получил другое. То есть если ты ГИТАРИСТ, то можно толочь воду в ступе, и играть одно и тоже. Во как. Теперь я буду знать. Главное техника исполнения, чем больше сиська тем кач. качественней. Понял.
Без обид

ТУ Аттитуд.
   Да, скорее всего и то, и другое. Я тут свежие музыкальные идеи ищу. Но вот ты меня просветил, чтО в первую очередь. Значит, я недопонял.
И на счет комплексов, да есть у меня комплексы. А у кого их нет?  Считать, что у тебя нет комплексов уже комплекс.

  А еще меня очень смешат иллюзии типа "не умеющий играть выложит супермузыкальную вещь"...  

 

    Смешнее, когда мыслей нет, или когда ее (мысль) просто не улавливают в своих же высказываниях. Иначе умеющий играть двигает качественную банальщину. Что там понравилось?  Все здесь наиболее хвалимые вещи на один манер. Может, проскользнет один-два интересных момента, после которых  лезут безтемные навороты, создается впечатление, что человек сам не понял, что сказал. Если уж мне, просто слушателю в этих моментах слышится не одно мелодическое развитие, то, что говорить о Вас профессионалах?  Хоть один пассаж здесь тему развивает? Лупите, пентатониками да прочей ерундой. У Лазеева, по-моему (к примеру), моменты отдающие РХЧП, так они под эти рифы пели, тему находили, отсюда и интерес. А у него почти  каждый пассаж  в сторону. И еще концовки мелодических фраз банальные в 90 %-тах.  
   Мне уж лучше Шпателя подавай с его Курицей, там хоть стеб веселый с интересной гитарной фишкой. А так, идей толковых мало.  
   
   Да уже пиисят раз спрашивал, да не отвечают: в Битлах сильные гитаристы? А чего стоит одна песня? Все эти пассажички не меркнут, просто валятся по сравнению с этими вещами. Полет шмеля тот же,  Да пока что с этими мыслями тут мало кто сравнится,  а что мало примеров высокого уровня? Вот с кем уровень мысли сравнивать надо. А вы тут заладили техника, бенды, шменды недотянул, перетянул. Устроили тут ромашка панимаишь.
    А что крутость того же Лед зеппелин в том, что они суперпупер технично играли??? Нет меня прут их гитарные партии, и мелодии. А качество записи и технику я на своем кассетном магнитофоне «электроника» не слышу. И у кого иллюзии с комплексами? Комплекс, это когда вы хотите круче всех, быстрее всех сыграть - это комплекс, а не то, что я хочу красивой музыки. Ну, бзык у меня такой, не могу я пустое воспринимать.  
 
     Если судить по таким критериям как длина мелодической фразы, оригинальность идеи, яркость темы у-у-у, ребяты с этими вещами вас к инструменту подпускать нельзя. Это все про тенденции не про все, что слышал. Это все мнение слушателя.

   Вот. Я слушатель, я много чего слушаю, много, что меня прет: от дорса, ледзов и битлз до Равеля, Прокофьева, Шнитке и прочих, и четко себе представляю процесс, когда я слушаю ВЕЩЬ. Вот. Слушатель я разносторонний образованный можно сказать. И что вы мне предложите? Бенды?

П.С. ИМХО Не можете писать сами, попросите композиторов

Владимир, так вот и сыграй! Почему нет?


***Mirror
Спорить я не буду, т.к. понятно, что говорим о разных вещах. Могу сказать только, что не обязательно выставлять напоказ свое непонимание сути вопроса, которое с Вашей стороны имеет место быть. НЕплохо было бы разобраться, что вообще здесь происходит, а потом уж все остальное.

Без обид.

Возможно. Но, как мне показалось, Mirror хочет чего-то большего, чем та самая вкусовщина.

Кроме того, для определения небанальности и оригинальности/интересности мышления можно применить и какие-то объективные кртиерии, при желании и знании законов науки композиции, как мне кажется. Про мнение же членов жюри нам пока ничего вообще не известно. Не будем забегать вперед.