Михаил Соловьев, ок, тогда регулировку отбрасываем... я на скидку спросил. Да, преамп напольник, и БП у меня внешний. Кстати, очень интересует будет ли зависит напряжение от нагрузки? ведь я могу собрать преамп на одно баллоне а могу на трёх с КП на IRF:)
размеры это больная для меня тема.... к примеру плата может быть узкая но длинная, или же квадратная.
входное напряжение преобразователя могу предложить так:
1. с внешнего БП выход 12 в. постоянка (только мост+ кондёр) далее в преамп и на преобразователь который в преампе.
2. уже в преампе с стаба 7812 подать на преобразователь стабилизированные 12 вольт.
В принципе, идея и заготовка даже есть на эту тему.
Напряжение в таком преобразователе обязательно будет изменяться в зависимости от нагрузки- проседать с повышением нагрузки. Тут дело вот в чем: в классическом выпрямителе с силовым трансформатором просадка напряжения обуславливается сопротивлением обмотки трансформатора, запасом энергии в фильтрующих конденсаторах и их ESR. Это уже дает порой существенную просадку. В преобразователе сюда следует прибавить сопротивление открытого канала ключей в цепи первичной обмотки. А так как преобразователь повышающий, то и ток в первичной обмотке будет высокий, что гарантирует просадку в первичной цепи и, следовательно, во вторичной. Поэтому, в зависимости от нагрузки просадка может быть весьма и весьма существенной.
Именно для устранения этого эффекта и используют стабилизацию. Кстати, замечу, что я не говорил о том, что стабилизация в анодных цепях преампа- это плохо. В усилителе мощности действительно стоит обойти стороной стабилизацию- компрессия по питанию вносит свой особый шарм. Но в преампе- сомнительно что что- то вообще будет заметно, не говоря уже о ярком эффекте.
В ином же случае, необходимо будет каждый раз рассчитывать нагрузку и с помощью программ пересчитывать количество витков вторичной обмотки. Т.е. одно количество витков для однобалонного преампа, другое количество- для нафаршированного под завязку. Вариант.
А вот в идее питания просчет. Если подать на 12 вольтовый интегральный стабилизатор (типа 7812) 12 вольт на вход, то на выходе будет ниже 12 вольт и ни о какой стабилизации речи не будет идти. Интегральным стабилизаторам (даже LDO) необходимо повышенное входное напряжение. К примеру, для того же 7812 на вход нужно подавать не меньше 14.5 вольт.
Другое дело импульсные стабилизаторы- там такой подход возможен. Вот только ставить импульсный преобразователь после импульсного стабилизатора без синхронизации- очень плохая идея, помех может стать вагон и тележка.
Подытожим:
1) напряжение на вход преобразователя очень желательно подавать стабильное, но не после импульсного стабилизатора
2) если все же использовать линейный стабилизатор, то напряжение на входе должно быть выше, чем напряжение на выходе
3) напряжение на выходе не стабилизированного преобразователя будет меняться в зависимости от нагрузки.
Потому напоследок оставлю пищу для размышлений: нет ни одного убедительного доказательства (аки двойное слепое тестирование) ухудшения звука какого-либо преампа при смене не стабилизированного питания на стабилизированный. Может быть, стоит забить на каноны, созданные производителями техники для увеличения стоимости (и как следствие прибыли) технически простых изделий и организации себе долгосрочного рынка сбыта без необходимости финансовых вложений на разработку и внедрение более современных технологий? Правда ведь, вместо нескольких лет экспериментов, на которые нужны будут деньги, легче всем внушить что есть только один единственный способ питать преампы- такой, какой они используют. Хорошо звучит, правда?
З.Ы.
Последнее- мое ИМХО, имеющее право на существование.