Форум гитаристов

 

Ок.Спасибо за отзыв!

 

Еще в конце прошлого года покупал у Guitarwalker небольшое кол-во GT 12АХ7 - срочно нужно было "перехватить" немного ламп до приезда основного кол-ва из Штатов. Сознательно брал именно GT - ни Мулы, ни Танги не интересуют . Лампы оказались полностью исправные - все до одной с нормальной эмиссией, и все соответствуют даташиту. Т.е. - что показано на фото, то и приехало - серия "Силвер". Да, половинки с заметным разбросом по КУ - но укладываются в даташит. Да, шумы для хай-гейнеров возможно и не самые низкие - но это задача за другие деньги. И хотя хай-гейн меня не интересует, я не поленился и проверил-таки, чтобы иметь личную достоверную инфу: был в ремонте старый Солдано Хот Род, в него и поставил. Работают исправно, белый шум чуть выше, чем с JJ и китайцами Шугуанг. Хозяину ампа кстати понравились эти GT, стал клянчить, да я не отдал - нужны были в работу. Да, звучат как любые ординарные современные "двенашки" - так никто и не обещал за 400рэ NOS RCA . Отсюда - простой вывод: качество ламп полностью соответствует цене. Продавцу - спасибо, пришло то, что и заказывалось, упаковано отлично, сроки - оговоренные. При необходимости, буду работать еще.

Надеюсь, что все знают мою репутацию и понимают, что я ну никак не ангажированное лицо .

Вставлю свои пять копеек, вот получил сегодня

Лампы исправные, мне Mullard понравились больше чем GT. Мулларды как-то более сбалансированы по частотам, верха -середина - есть низы. Больше анод - больше низ, не зря аудиофилы их любят  (один здешний спец утверждает, что это не звисит ). GT - больше выделенных высоких и больше усиление. Есть одно но - Я считаю, лампы не новые, о чём свидетельствуют едва видные ионные пятна 50 - 200 часов как с куста. Guitarwalker, правда отмазался типа я - не я, мопед не мой..... Не уж то сейчас такие лампы с завода бывают?

В общем, учитывая стоимость, я лампами доволен, играть одно удовольствие, посмотрим, что будет дальше. Спасибо !!!

Guitarwalker,

Что за ионные пятна я так и не понял о чем речь....Не нашел такого понятия. На фото нормальные лампы без каких то"ионных пятен"

Ну ладно, может ты и врямь не вкурсе (но слабо верится, ты же уже кучу усилков собрал) Физика процесса такова:
Что такое электричество - поток заряженных частиц  (электронов). То есть электроны в лампе движутся с катода на анод через сетку. В реальности ток идёт не с плюса на минус а наоборот ( великое наиб@лово электротехники  ) вместе с электронами вылетают и ионы, побочное явление, которые проскакивая в отверстия в анодах ударяются о стекло, со временем оставляя характерный след. В процессе эксплуатации эти пятна становятся более явно выраженными. Таким образом, при выявлении таких пятен на стекле, можно говорить о том, что лампа уже была в работе.
Также на лампах есть "ионная засветка" - зеркальное напыление сверху, сделанное специально на заводе для того, чтобы электроны и ионы не выпрыгивали вверх и не летали хаотично по лампе ))))))
Помимо того, лампы, отработавшие 200 часов являются самыми стабильными по параметрам. До 200, и ближе к концу срока службы, параметры лампы обычно плавают.  Любой настоящий аудиофил вам подтвердит, новую лампу прогревают 200 часов по 2 часа 

Сон разума рождает чудовищ...

Guitarwalker,
вместе с электронами вылетают и ионы, побочное явление, которые проскакивая в отверстия в анодах ударяются о стекло,

Никуда ионы не вылетают. Они как-раз остаются на месте, в оксидах катода. Мало того, ионы тормозят движение электронов, для чего катод и подогревается (чтобы передать электронам энергию, достаточную для отрыва). А далее - благодаря распределению потенциалов - только электрон способен двигаться в сторону анода, а ион - нет. Единственный распределенный по лампе источник ионов - это остаточные (или натекшие при хранении) газы. Они могут ионизироваться, но - опять же благодаря распределению потенциалов в лампе - они в основном попадают на катод (и в крайне малой степени на сетки), и никогда - на анод. Возникает отравление катода, снижающее его эмиссию. Но - никак не металлизация баллона лампы.

Guitarwalker, со временем оставляя характерный след. В процессе эксплуатации эти пятна становятся более явно выраженными. Таким образом, при выявлении таких пятен на стекле, можно говорить о том, что лампа уже была в работе.

Темные или металлические пятна на баллонах - это следствие тепловых и механических процессов. Электроны за счет высоких энергий вырывают большие (относительно их самих конечно) частички раскаленной арматуры и электродов, которые со временем оседают на стекле, особенно в местах, где в анодах есть крупные отверстия. Так что эта паразитная металлизация стекла образуется вовсе не от ионов. Но чтобы она возникла в таких объемах, что это заметно на глаз или хотя-бы в лупу, требуется очень долгая или очень жесткая работа лампы, на убой.

Также на лампах есть "ионная засветка" - зеркальное напыление сверху, сделанное специально на заводе для того, чтобы электроны и ионы не выпрыгивали вверх и не летали хаотично по лампе ))))))

Хорошо бы, если б лыбы в конце фразы были признаком юмора. Однако, сдается мне, что это признак безграмотности...Потому что такое зеркальное напыление - это геттер, газопоглощающее вещество, а не какая-то "ионная засветка" . Предназначено для связывания остаточных газов, оставшихся после вакуумирования лампы. Напыление образуется так: на специальный электрод в форме чашки или кольца крепится контейнер с металлическим порошком, который поджигается индукционным способом и, распыляясь, окисляет газы в колбе, а в последствии - пассивно их поглощает. Причем геттер может быть вовсе не обязательно сверху колбы. При жесткой эксплуатации геттер теряет зеркальность и частично разрушается, становится "дырявым", как мелкое сито. А при нарушении вакуума вообще окисляется и белеет. Но чтобы существенно "изрешетить" геттер (чтобы это стало визуально заметно на просвет), требуется, как и в случае паразитной металлизации стекла, долгая и жесткая работа лампы - это вовсе не 200 часов и совсем не в режиме прогрева.

ЗЫ: лампы, которые мне приходили от ТС, не имели ни малейшего следа паразитной металлизации стекла или износа геттера. Даже ножки без царапин, которые обычно оставляют контакты панелек. В лупу видны только следы зажимов от сборочного  и испытательного стендов.

EaNot,Спасибо за информацию.
Следы металлизации видел только на очень старых лампах б/у 6П14П и прочих выходных,которые работали в жестких условиях по много лет без замены.Процесс там понятен,отчего образовались эти следы металлизациии или проще говоря"зеркало",прямо напротив дырок анода.Но как на новых триодах могут образовываться эти "пятна" и уже тем более металлические следы не понятно...пусть даже после 200часов работы.
hich,"Темные пятна" и "зеркало" это разные понятия.  А уж тем более на Mullard я никогда подобного не видел,даже не работавших изрядное колличество времени в усилителе. К тому же лампы новые,может то что ты называешь"пятна" это просто геттер(зеркальное напыление) который имеет не очерченные границы.или слишком большой.Ведь как понимаю именно в этом месте их видно.На GT как раз геттер больше чем на остальных.А вобще я все лампы рассматривал и те ,которые еще у меня есть.Ничего подобного не увидел.Ни дырчатого геттера ни пятен.Паразитной металлизации и износа геттера вобще не наблюдал,даже на старых пальчиковых триодах.Наоборот,у некоторых ламп гетер(газопоглощающее зеркальное напыление) большой сверху  и  как бы опускается ниже имеея неочерченные границы,как в случае с GT.У остальных он чуть меньше.Но опять же повторюсь,не может быть и речи,чтобы вдруг темные пятна напротив анода появлялись.В случае разгерметизации баллона.геттер белеет.Здесь же наоборот все ровно и без признаков какого то износа.Так что факт что лампы новые!