Форум гитаристов

Неужели кто-то до сих пор продолжает сравнивать АМТ ЛА с оригинальными усилителями?

Ну это временное решение, до тех пор пока у тебя не появится своего фирменного аппарата, который тебе нужен (или не нужен), или это еще неплохой вспомогательный инструмент (взять с собой и сыграть на нем пару вещей, при этом оставляя приоритет за своим основным ригом)..

Например я юзаю ЛА, потому что у меня нет денег, но это единственный дешевый девайс, который научил меня понятию хоть какой-то динамики в игре и "высекательному" звуокоизвлечению  (за что большая благодарность Маричеву). Кто сказал что оно должно быть как оригинал?
Мне кажется мы сейчас живем в такое время, когда вариантов на чем играть - масса. Главное хорошо играть.

+1

... и добавил:

"ну звук лучше метлы" - это прям готовый мем))) из раздела кто сильнее робокоп или терминатор, включил - послушал - понравилось - бери - не понравилось - нибири - искать интернет обзоры, делать выводы по демкам с ютуба это  или даже  , звук вон можно (при прямых руках растущих из плеч и незашореном мозге) vstями нарулить и\или процом и в миксе особо никто не будет разбираться - типа вот соло партия записана на Солдано и пятая в седьмом ряду от выходного трансформатора лампа помоему перегорела в момент арпеджио
а с другой стороны дохрена кто из гитаристов начинающих и продолжающих может себе позволить так поголодать чтоб купить ту же ректу или ейнштайн и поставить у себя дома чтоб за такую разницу в еде бабле - по праздникам - выворачивать усил на рассчетную громкость и наслаждаться проклятьями соседей нюансами артикуляции и чудного теплого лампового звучания?

  +1

... и добавил:

frolly, особенно про пятую лампу понравилось 

... и добавил:

и вот интересно почему вообще звук к примеру R1, R2 обязан быть таким же как ректифаер в ноль?

потому что производитель заявил, что типа попытались воспроизвести характер фирменного звука ректифаера со всеми достоинствами и недостатками, вот народ теперь и придирается с пристрастием. На настоящей ректе на одном только red-канале можно столько звуков/тембров нарулить, что мама не горюй, даже фузз сэмитировать. А на R2 от силы 2-3 более-менее вменяемых тембра (по крайне мере я больше не смог ничего для себя выловить). Но вполне играбельно, читаемо, агрессивно звучит, ассоциации с ректой вызывает. За свои деньги - просто мега-крутая педаль. Мне кажется пора перестать сравнивать с прототипами уже. Кто ищет педаль с жирным звуком и крупным зерном - S2, R2. Кому надо плотность, собранность - E2, P2 и т.д. и т.п. думаю каждый найдет в линейке LA что-то для себя 

И все равно мне не нравится второй пункт   Лучше если так - Return на лампе ( или просто активный) - включаем ТОЖЕ из драйв аута к чорту тогда ретурн - включаем в инпут усилка/комбаря из драйв аута  Потому что если воткнуть драйв аут в ретурн (любой), не будет клина вообще. т.к. производителем реализована следующая схема - если звук снимается с драйв аута - то на байпасе не работает второй канал, клин как бы получается за счет клин-канала усилителя. Конечно если клин не нужен, то тогда пофиг. Но драйв аут в ретурн активный или пассивный выдает все равно глухой звук, яркости не хватает однозначно. Поэтому, опять же, драйв аутом лучше тыкаться ТОЛЬКО в инпут, если преамп аут в ретурн не звучит

Г-н Маричев уже написал, что suisider форумов перечитал. Полностью поддерживаю данное мнение ввиду явного бредогонства суисайдера.
Немного технических моментов про петлю:
В любом гитарном усилителе петля является активной, поскольку стоит после активного усилительного элемента (лампа, транзистор, оу) и перед активным усилительным элементом. Проблема может быть в частотной коррекции, входном-выходном сопротивлении и уровне сигнала. Даже если для петли не выделены активные элементы для буферизации посыла-возврата, активной она быть не перестанет, хотя могут быть описанные выше проблемы. Читайте инструкцию производителя, он за свои приборы отвечает и заинтересован в их правильной работе.

не ну я вот в теории не особо подкован - но сам смысл драйв выхода LA2 таков что должен обрабатываться предом чистого канала перед подачей в мощник - который тоже влияет на сигнал  но не так как пред, а из показаний тов. suisider намедни получается что петля активная может заменить этот самый пред в формировании звука - тогда нет смысла делить выходы на драйв и преамп в LA2 - не сростаются ни теория ни практика даже при наличии фотки с дизелем))

бывает еще петля перед темброблоком, тогда при подключении внешнего преампа может вообще что угодно получиться

Точно. А может у suisiderа как раз именно такой расклад? Что-то не верится, чтобы обычная петля, пусть даже и активная на лампе, до такой степени окрашивала звук, чтобы дико резало и скрежетало. Тогда получается что подключение с драйв аута в такую петлю (перед ТБ) оправдано. А то что глухо звучало, то это, по всей видимости, он ручки на голове немного недокрутил до нормального звука

Точно. А может у suisiderа как раз именно такой расклад?

Точно нет.

На видео Krank RevJr Pro 20W

В Кранках петля после ТБ. Петля до ТБ есть у Солдано СЛО100 (и тоже активная ), больше ни у какого из хорошо известных усилителей такого не припомню.

...так-как обычно на репах какой-нибудь аппарат с инпутом да и присутствует...

А что делать, если аппарат без инпута? 

У R и S много общего,
Все ИМХО

kardashin, очень дискуссионное завление  можно сказать, что S-2 более универсальнее.

kardashin, о как ! хруст, зубастые верха, эффект рвущейся тряпки, рычащие низы и все остальные ништяки -прям всё про S-2, блин 

... и добавил:

ещё добавим: краснуха с EMG81 в бридже