Не, ну а что... ytrikoz прав в чем-то... Очень много пользователей АМТ как бы "извиняются" перед всеми за то, что используют это, а не дорогие "престижные" приборы.
(далее - сужу только по себе, так что не воспринимайте на свой счет)
Конечно эти приборы очень дешевы. Это основополагающий фактор приобретения. Далее - оно еще и звучит. звучит хорошо, что не может не радовать. Это уже следующий фактор. Но ребята, не надо обманываться - звук в этом случае только второй фактор после цены. Все из нас, имея хороший бюджет для "потратить на гитарные "игрушки" без ущерба для семьи/жизни" естественно заимел бы СЛО100, Дизель, Энгл, марк5, Ректифайр, и так далее по списку. конечно можно сказать (я и говорю, к слову, и очень часто) что еще один неоспоримый плюс примочек от АМТ - размер и вес + надежность. Это да, тут этого не отнимешь. А учитывая наши "реалии", когда звук со сцены зачастую не такой, как должен быть, то разницу между СЛО100 и С1 включенным в разрыв какого-нить бюджетного усила вообще никто не услышит. Вот и утешаем все мы себя тем, что рассказываем про проценты/соотношения и тому подобные штуки.
смысл моего спича - будьте честными к себе и окружающим. Нет ничего зазорного пользоваться дешевой аппаратурой. Это не плохо. Важно какой выхлоп есть от Вашего использования оной - какие песни запишете, какие концерты отыграете.
к слову - я таки пользую АМТшные педали, уже имея возможность заиметь "почти взрослые" усилители типа ректы/двухканалки или 5150. Когда я заимею СЛО100, то я буду, конечно, на репетициях/студии играть на нем... А вот в тур все равно возьму АМТ. Ну как-то так.
Размещение рекламы