Форум гитаристов

Karagand, Самое противное, что это касается и серийных изделий. Закупаюсь предварительно чтобы не затягивать. но все-равно некоторые позиции приезжают позже, чем рассчитывал.

че за Алень

м да. ща куда то с Ютуба исчезла кнопка «не рекомендовать видео с этого канала» 

Ну... В целом то преамп офигенно звучит. И тут не поспоришь. Оценка 3.5 я считаю несправедлива. Т.к. упущены многие моменты в плане формирования звучания и гибкости. Одно дело, как тут уже было упомянуто, пушпуллы и подстройки. А как насчёт того чтобы поклацать импульсы? Ведь импульс - это очень однобоко, это конкретный каб, динамик и положение микрофона, к одному аппарату нужно одно, к другому - совершенно иное. Есть ещё много нюансов, к примеру был ли отрегулирован должным образом Presence на симулированном оконечнике, а если там был и Depth, то как настроен? Нет, ставить сходу такому прибору 3.5 это неправильно. 3.5 - справедливая оценка за качество этого обзора, вот и всё.
 
Цитирую автора: "мне достаточно пол часа чтобы понять, нравится прибор или не нравится." Ну... Вот он и результат этих 30 минут. Добрая часть регулировок упущена, выбор импульса, оконечника и его режима тоже нахрапом. При таком подходе можно сказать, что преамп явно на пятёрочку, так как недурственно звучит сходу)

А вы знаете аппарат который звучит сразу за 30 минут во что попало?

L0que, ну тут я поспорю. Импульсов миллионы. И перебирать их обзоре никто не будет, это надо тогда серию обзоров снимать на один прибор т.к, минимум несколько хороших импульсов на чистый, несколько на перегруз, да под разные гитары. Не видел я таких обзоров нигде.

Никто же не предъявляет требования, чтобы к обзору ламповой головы было подобрано несколько разных кабинетов с разными динамиками.
Где демки от Ерасова с каждым усилителем и 5 разными динамиками к каждому? 
Можно так делать, будет объективней - а выхлоп какой с этого? Допустим для производителя ещё есть резон. А для обзорщика, который это делает по собственному желанию и ничего за это не получает -  .
 
Я могу ещё докопаться до особенностей игры и сказать что он может сыграть лучше, но на этом видео совсем так себе.
Имхо обзор вообще на 2. Такой подход - как вижу девайс первый раз, ничё о нём не знаю, но щас обозрим - полный провал.

AZG, а это не вкусовщина, а именно "слабоушие"? Именно про 530. Он ещё сказал что триаксис на 5 для него.

Zeta, Триаксис сам по себе неплохой прибор, хотя до полноценного Марка раком. И спикосим там реально одно название.

Тут смешнее, в век импульсных технологий у меня есть несколько заказов на отдельный спикосим, который я встраиваю в свои приборы. Народ прошел кучку Пангей и т.п. и по итогу вернулись в аналог, ибо динамическая составляющая им очень важна. Я не ожидал такого, уже крест ставил.

... и добавил:

L0que, Товарищ сказал, что первое видео новой рубрики. Все может быть.

L0que, если можно было подобрать конкретный импульс, можно было бы и инфу изучить. т.е. понятно что обзорщик прибором не владеет и видит впервые, видимо тот кто ему дал прибор, либо сам не знал про все фичи, либо подставил нехило так.
У меня просто нет претензий к импульсу, у меня претензии к тому что он и половины не рассказал о девайсе, что гейна там навалил до усрачки, байки эти про убершаллы, я такое не раз уже видел, когда при продаже фейса писали об убершале.
Объективностью тут и не пахнет.
На счёт хайпануть на АЗГ сомневаюсь. Все в Питере скорей всего в гитарных кругах его знают, все на гитарплеере его тоже знают.  А вот об известности по остальной РФ что не сидит на ГП - у меня данных нет. АЗГ не настолько медийно популярная личность чтобы на ней можно было хайпануть.
Я лично склонен объяснить это банально глупостью, а не злым умыслом. Уж если хайповать так можно было сделать это соооовсем по другому и было бы гораздо "веселее".

Ну в целом согласен. Но все-таки правильный импульс творит чудеса. Как и положение микрофона в реальной жизни. Один и тот же аппарат может звучать абсолютно разно. Подчеркнуть можно все что угодно, а потом усаживать это в микс К примеру есть плагин от Brainworks Diezel VH4, так там производитель пишет информацию о том как создан импульс, какой кабинет, динамик, микрофон, преамп и... Эквалайзер! Да, 90% импульсов с уже примененной эквализацией будь то эквалайзер Massenburg, или канал консоли Neve, SSL и т.д. Делается это, как мне кажется, чтобы сразу адаптировать импульс к данному плагину, и то, не смотря на эти штуки везде звучит по разному. Что уж говорить о стороннем живом преампе, еще и судя по всему с незаземленным корпусом. Задача обзорщика прямая - добиться максимально хорошего звучания от аппарата, инструмента, гитары и т.д. иначе какой смысл обзора?

Я вот на ГП очень недавно, редко, и мало. Хотя играю уже почти 18 лет, ну, так, на уровне новичка. Живу в Белоярском, ХМАО, можете посмотреть на карте где это. А конкретнее, это крайний север. К нам то и дороги нет по земле! Летом - по реке, зимой - по замёрзшей реке. Но АЗГ знаю и уважаю, и благодаря мне его тут несколько человек тоже знает. Так что все нормально со знаменитостью)