Форум гитаристов

На фоне проектирования линейки из двух рековых байпас луперов (на 6 и на 12 петель) закономерно возникло желание предложить пользователю компактный и удобный блок питания для педалей, собранных в педалборд. Поскольку концептуально лупер представляет собой достаточно качественный прибор, собранный на хороших реле, с полностью гальванически развязанными сигнальными цепями и цепями управления и прочими приятностями, хороший блок питания является просто необходимым условием. Блок питания будет иметь 8 независимых выходов (гальванически изолированных друг от друга) – 6 штук по 9В, 200мА постоянный ток, один 9В 1300мА постоянный или переменный ток и один 12В 1300мА постоянный или переменный ток. Все это будет в коробочке ¼ река и может быть смонтировано на специальный переходник в виде река 1U. В этот же переходник может быть вставлен миди свичер Travel Box и разрабатываемый в данный момент лупер.Весь вопрос в том нужен ли такой прибор гитарному сообществу или не особо. Выслушаем Ваши мнения.
Блок питания - лицевая панель


Блок питания - тыльная часть прибора


Сборка приборов на рековом переходнике от BJ - блок питания, миди свичер Travel Box RB-8 или RB-4(подробнее на сайте http://bjdevices.ru/catalog.html), лупер на 6 петель(в разработке).


Разрабатываемый лупер на 12 петель со встроенным свичером на 4 линии управления

было бы клево если бы он вместе с лупером занимал бы 1 юнит. Кстати входы выходы у лупера будут буфферизованные?

Вместе с маленьким лупером на 6 петель будет занимать 1 юнит, как на картинке. Вобщем то количество выходов как раз 6 по 9В, хотя будут выходы, чтоб заюзать и 12В, воообще по разному запитаться, хоть на 12 педалей гирляндой (гальванически не развязаны будут тогда, но это нормально , если правильно подключитиься). Но , вот в большой лупер никак не влезет питалово, тут уж либо петли, либо питание.

Вход будет с программно отключаемым буффером.

Ну клево все.. делайте быстрее, я куплю.

Это про что , про блок питания или про всё?))

BJ Devices, да, зашибись. не грузились картинки просто раньше че то. а какие сроки? цены? кстати непонятно - у блока питания сетевой шнур из морды что ли торчать будет?

BJ Devices, в модели на 12 петель будет просто вход/выход на каждую петлю, а сами петли просто последовательно соединены?

BJ Devices, не очень удобна такая схема как оказалось.
Во первых - если собирается рек на много-много девайсов разнопланового хозяйства, то при отсутствии раздельного входа/выхода использовать например несколько пару преампов, обратоку и вывести все на голову с разрывом уже неполучается. А если так коммутировать как минимум две головы - надо докупать еще прочих приблуд.
Получается так что схема когда все петли просто соединены в линию последовательно очень мало функциональна - можно просто рассовать педали или обработку, но полноценно скоммутировать рек  разноплановыми девайсами очень трудно и неудобно.
Как простой пример приведу свой. У меня обработка в виде дилеев/процов и педали запитаны в реке с помошью двух пачмейтов. Возник вопрос - как подать сигнал на выходе на разные головы, если одна из голов еще и с разрывом.
Причем подать обработку надо именно в разрыв, так как в инпут она звучит хреновее.
Решением оказалось сначала раделять сигнал на петле пачмейта (сигнал идет мимо входа одной головы дальше на вход другой), а потом объединять (сигнал уже посылается на разрыв второй головы) в петле другого. Это можно сделать когда есть отдельно вход/выход на петлю и сама петля.
Кстати в самом пачмейте или вудулабовском свичере выход петли может работать как просто релейный, чтобы переключать все что хочется - усилители и прочее.
Девайсы нужные однозначно, но вот с конфигурацией я бы поработал основательно. Тут получается еще следующий момент - те, кому нужны подобные рековые заморочки и извращения часто меняют конфигурации и если в девайсе есть ограничения по архитектуре, это останавливает сразу. Потом оч важно не тянут с девайсом а выдавать сразу - через год он никому не нужен, потому что кому надо было уже все купили и несколько раз попробовали другие варианты.

Имеется следующий набор гитарастических приблуд, которые я загнал в рек... Девайсы идут в порядке участия в звуковой цепи:
 с гитары идет на:
Maxon MS800B (беспроводная система)
Korg DTR-1 (тюнер)
потом приходит на вход Rocktron Patcnmate switcher #1:
Digitech IPS33B (рековая вамми)
Dallas Arbitier FuzzFace (фуз)
Boss CS-2 (компрессор)
B.K. Tube Driver RT-904 (овер)
Boss HM-2 (дист)
Chris Dr. Muff (фуз)
PC G-2 (фуз)
Vox PV850 (педаль громкости) ее просто сюда ткнул потому что потом надо для простоты регулировки стерео педаль, а ее нету пока
здесь одна последняя петля из 9 работает сплиттером - раздваивает сигнал. Если петля включена, сигнал идет на вход Soldano, если выключена, то на следующий свичер.
Сигнал попадает на VoodoLab GCX switcher #2:
Boss CE-2 (хорус)
Digitech Quad (процессор)
Lexicon PCM70 (процессор)
TC2290 (дилей)
MXR Digital time Delay (дилей)
В нем первая петля из 8 - также сплиттер, только обратный. Когда включена, она забирает сигнал с сенда Soldano. Когда выключена - получает сигнал с первого свичера. Последняя петля также сплитер - она разделяет сигнал либо на ретурн Soldano когда включена, либо на вход Hiwatt когда выключена. Еще одна петля ушла на управление каналами на Soldano.

Главная фишка которая позволяет рулить двумя свичерами это мидимаппинг, когда я одним банком могу сменить усилитель, обработку и педали перегруза с нужным набором. Если будет просто один свичер с последовательным набором петель, то соединить головы с разрывами или без с различной обработкой не получится.

BJ Devices, фикус в том что сигнал с Rocktron Patcnmate switcher #1 в именно в буферизированный вход VoodoLab GCX switcher #2, который буферизирует цепль для Hiwatt'а, и когда с Soldano приходит сигнал с сенда - я его не хочу лишний раз буферизировать и отправляю на простую трубайпасную петлю. Это мелочь, но разница слышна, особенно на чистом