Как раз в этом и заключается отличие мошенничества от скрытого хищения имущества (или открытого). Потерпевший сам отдаёт деньги, вполне добравольно.
И что? Мошенничество, когда присвоил и не отдал. Когда по причинам, не зависящим от продавца сделка срывается и он возвращает сумму, такое называется неудачное завершение сделки с примирением сторон. Даже административного дела не заведут
Где тебя самого учили? Ты чё не знаешь значения слова "метафора"? Хоть бы не позорился 
Метафора не в тему, притом вообще. Так что о чем ты, дорогой?
AZG, В том, что пишешь про "абстрактного коня в вакууме" хотя речь об абсолютно частной ситуации. Поставщик не выполнил обязательств перед заказчиком (не поставил товар в оговоренный срок), затягивал возврат денег. Ситуация проста, как 2 копейки. Все всем понятно. А то, где кто работает и кто какой человек - наплевать. В данном случае он продавец, оказывающий услугу. Остальное к делу абсолютно не относится.
И что дальше? Ну что? Конфликт исчерпан. Все вернулось как и было. Что не устраивает?
Просто я не понимаю, как можно после этого говорить про мошенничество. Его не было и нет. И примерную ситуация я описал, притом на это может попасться ЛЮБОЙ. Вот я тоже регулярно заказываю за бугром через знакомого посредника, ибо это в разы удобнее, ну не очень хорошо у меня с разговорным английским. Но я тоже могу попасть в затруднительную ситуация. Но я никогда не смогу обвинять этого посредника зная, что он со своей стороны выполнил обязательства, т.е. заказал и деньги перевел в срок. И приходилось добиваться поступления товара, за что ему громадное спасибо. Ибо мне важнее товар, чем ругань и и взаимные обвинения.
Размещение рекламы