Автор Тема: YERASOV  (Прочитано 637531 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Seventh

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1236
  • Жыве Беларусь!
Re: YERASOV
« Ответ #4905 : Января 15, 2013, 22:41:12 »
Вернёмся в кареты, авто не труъ!

Оффлайн Autograder

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
Re: YERASOV
« Ответ #4906 : Января 15, 2013, 23:12:15 »
Il Fasolo, Я играл в наушники, было неплохо, но звучал только один "ух". Если нужны оба уха, Можно микшер какой-нибудь маленький купить, с выходом на наушники, или мультимедийные комповые колонки с таким же выходом, или ещё что-нибудь. Думаю, это будет лучше, чем играть через резисторный аттенюатор, без спиксима, в те же наушники.

Оффлайн Il Fasolo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 82
Re: YERASOV
« Ответ #4907 : Января 15, 2013, 23:15:21 »
Спасибо, а если микшер брать, то куда его подключать к комбу?

Оффлайн Autograder

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
Re: YERASOV
« Ответ #4908 : Января 15, 2013, 23:22:20 »
Il Fasolo, комб к микшеру не нужен, преда хватит.

Оффлайн Il Fasolo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 82
Re: YERASOV
« Ответ #4909 : Января 15, 2013, 23:25:58 »
А, так я-то блюспейсом интересуюсь. Вот я поиграл днем, а потом вечером если приспичит? То через него уже никак?

Оффлайн Autograder

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
Re: YERASOV
« Ответ #4910 : Января 15, 2013, 23:49:58 »
Il Fasolo, Если только send попросить сделать какого-нибудь паяльщика.
Блюспейс - хороший усилок, но мафлер - бяка. Хороший аттенюатор стоит как сам блюспейс.

Оффлайн Il Fasolo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 82
Re: YERASOV
« Ответ #4911 : Января 15, 2013, 23:53:21 »
Ага, ясно, а хороший аттенюатор - это на что смотреть, какие фирмы лучше?

Оффлайн bluesmannn

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 467
Re: YERASOV
« Ответ #4912 : Января 16, 2013, 06:03:33 »
Искренне не понимаю, в чем прикол одноканальных голов. Менять звукосниматель в процессе игры - это, конечно, забавно и дает почувствовать себя гитаристом, чувствующим динамику и особенности звукоизвлечения. Но банальное удобство никто не отменял, мне кажется.
Некоторым именно это и важно: "почувствовать себя гитаристом, чувствующим динамику и особенности звукоизвлечения". Для таких людей и существуют одноканальные усилители. Стоит заметить, что двух-трех-канальные гитарные усилители появились гораздо позже появления рок-музыки ;)

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: YERASOV
« Ответ #4913 : Января 16, 2013, 09:31:24 »
Искренне не понимаю, в чем прикол одноканальных голов. Менять звукосниматель в процессе игры - это, конечно, забавно и дает почувствовать себя гитаристом, чувствующим динамику и особенности звукоизвлечения. Но банальное удобство никто не отменял, мне кажется.
Ты играл в "раскаченный" 1-канальный ЖСМ800? ;D

У меня были в свое время 2-канальный усилок, так называемый "2,5"-канальный, и в итоге 3-канальный монстр с кучей рычажков, двумя гейнами на лиде, графическим пост-эквалайзером... в итоге сейчас играю на базе в 1-канальный Оранж, дома - в эмулятор.
1-канальный раскачанный усилок - это РОК, сок, мощь, угар :) Ну и, разумеется, такой прибор требует хорошего уровня владения гитарой, что ВАЖНО ;)

... и добавил:

Ага, ясно, а хороший аттенюатор - это на что смотреть, какие фирмы лучше?
Все - бяка. Абсолютно ВСЕ :(
« Последнее редактирование: Января 16, 2013, 09:34:54 от AlexeichDear »

Оффлайн VoVaNn

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 617
Re: YERASOV
« Ответ #4914 : Января 16, 2013, 23:58:10 »
Вот что сейчас интересует англичан :):
http://yerasov.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=8340
Поздравляю! Сразу прямо гордость за свою страну!
 Однако, если Вы всерьёз хотите освоить зарубежный рынок, Вам, в числе прочего, прийдётся озаботиться о таких вещах, как видеодемо своей продукции на ютубе. Я думаю, что и российские клиенты тоже будут не против...

Оффлайн Anomaly

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2402
.
« Ответ #4915 : Января 17, 2013, 20:46:42 »
.
« Последнее редактирование: Мая 27, 2016, 16:43:07 от Anomaly »

Оффлайн JohnDoe

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 851
  • аутичный социопат
    • блог
Re: YERASOV
« Ответ #4916 : Января 18, 2013, 00:17:10 »
возможно - подразумевалось, что в схеме у каждого звукоснимателя свой регулятор громкости...

Оффлайн heavyallex

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 189
Re: YERASOV
« Ответ #4917 : Января 18, 2013, 00:50:01 »
Все-таки 2 канала можно оформить просто раздельными эквалайзерами и регуляторами гейна, входы лоу/хай тоже не забыть. Тогда получится не 2х канальный усилитель, 2 одинаковых одноканальных в одном. В любом случае 1 канал в нынешних реалиях недостаточно.

Оффлайн JohnDoe

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 851
  • аутичный социопат
    • блог
Re: YERASOV
« Ответ #4918 : Января 18, 2013, 01:20:46 »
если "проникнутся" - получится 4 триода, 2 набора регулировок, чувствительность входа, имхо - тумблером, как в их же исполнении уже есть...
+ presense и depth очень "в тему" бы...
а с общими лампами на оба канала - м.б. силовика и на кенотрон хватит?  :hmmm:

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: YERASOV
« Ответ #4919 : Января 18, 2013, 08:40:56 »
JohnDoe, выход на наушники забыл :D