Форум гитаристов

А тут технически грамотный и умный только ты, вероятно. Я всего лишь музыкант и несу лишь ахинею, которая является всего лишь моим мнением и может не совпадать с авторитетным мнением технически грамотных гуру с форума.

Вероятно перед ответом надо тоже хорошенько подумать, а не нести очередную чушь. Мнение мнением, но оно должно быть хоть как то обосновано. Пока что обоснования только в стиле "я д'Артаньян, а кто не согласен нищеброды и т.п.".

И марш изучать историю кто у кого что скопировал из производителей. Информация открыта и легка для понимания, что реально что-то свое уже практически не рождается.

попробую выразить свое мнение кратко. Именно создание копий с внесением определенных изменений в оригинал (на вкус копировальщика), как и модинг серийных популярных приборов под нужды конкретных музыкантов и их задачи и является тем локомотивом что тащит ампостроение последние лет 30, а то и больше... Все уже украдено до нас (с) 

К теме про компанию Ерасов. Кажется, именно после многочисленного модинга и одобрения общественности данного мода и появилась официальная Птера Б-мод. Как вариант эволюции одного напольного преампа 

Ostrovsky, Простая цитата вашей писанины о многом говорит: "Могу ошибаться, но у Ерасова нет собственных разработок, а лишь пародии и стоят они раза в 3 дешевле. "

О, да Вы ещё и мои фразу из контекста моей писанины мастерски вырываете... браво.  Но правильно подметили, вам ничего искать не надо...  раз контекст не удаётся понять.

Развели же срач.. Этот комментарий вообще убил:

Ерасов недорогая и качественная продукция для начинающих парней с не так много денег, чтобы заниматься дома, и не более того.   

Вы абсолютно за всех решили? В усилителях от Ерасова нет какой-то волшебной лампы, или какой-то иной детали, которая позволяет использовать его в профессиональной деятельности? Или где-то существуют четкие стандарты того, что и как использовать для начинающих, а что на сцене?
Если человеку нравится тот звук, который формирует тот или иной аппарат, то что мешает его использовать в нужной ему деятельности? Если аппарат позволяет получить нужный музыканту звук, то нужно его и использовать, не смотря на то, какой шильдик на него приклеен, будь то Ерасов, Маршал или какой-нибудь Меса/Буги. А усилители от Ерасова очень хороши, но если лично вам они не нравятся, то не нужно с пеной у рта доказывать, что эта продукция в чем то ущербна и использовать ее могут только не умеющие играть нищеброды.

У меня в запасе ещё много интересного...  Но не будем засорять ветку вашей клоунадой. Здесь люди должны обмениваться мнениями о продукции компании Ерасов, а не разъяснять вам контекст сообщений других пользователей.

ок. какими устройствами этой компании вы пользовались и что вас в них не устроило?  Какую альтернативу вы нашли? Без кивков на JVM. все уже поняли что им довольны и лучше не надо
Немного дополню. Я без всяких подколок и задних мыслей. Конструктивную беседу ведем.
У меня, например, есть и положительный весьма опыт. Есть и негативный связанный с этой компанией.

Все уже украдено до нас (с) 

+1  Свой первый усилитель я собрал на базе киноусилителя 90У-2  в 1968 году. Обычная схема на основе учебников по электронике. Фирме Маршалл было уже лет 5 и все известные электрогитаристы к сожалению жили не в Пензе . В дальнейшем схемы ламповых усилителей принципиально не менялись - включение с общим катодом, смещение свыше 10-15 ватт фиксированное, до 10 ватт автоматическое. До сих пор главные различия схем производителей - это число каскадов, частотная коррекция между ними, ну ещё пара-тройка нюансов, которые давно описаны в технической литературе. Технологически различий больше - разные трансформаторы, радиодетали, монтаж и т.д. Но принципиально новые технические решения возникают не так уж часто во всех сферах. В автомобилях - либо внутреннего сгорания либо дизель(где своё?!), а производители швейных машинок вообще обленились мозгами - у всех(!) иголка с продолговатым отверстием на конце

ЖиВиЭм жи