Автор Тема: YERASOV  (Прочитано 637250 раз)

0 Пользователей и 51 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн RF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1714
  • компутерщик..
Re: YERASOV
« Ответ #6675 : Марта 12, 2015, 16:44:38 »
Gladiatorrr, а я вот на днях расстался со своим, почти 6 лет отработал, практически нигде не подводил, пару раз было, но грешу на лампы и скачок напряжения. Теперь вот в раздумьях, взять BlackSpace или попробовать Hammer head  :)

Оффлайн Gladiatorrr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6338
  • Иди, побюнгай.
Re: YERASOV
« Ответ #6676 : Марта 12, 2015, 16:58:28 »
RF, я - клиновый боец, а потому однозначно был бы за Блэкспейс :)
Но если судьба припрет поиграть крокус без педалей - точно возьму Хамерхэд :)

Оффлайн GeorgeM

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5405
  • тайный агент sovietguitars.com на ГП
    • Грегор'с Бэнд
Re: YERASOV
« Ответ #6677 : Марта 12, 2015, 17:57:17 »
хаммер на клине весьма хорош, на самом деле. прозрачный - офигеть.
мы в него даже джазовую баночку запускали на концерте на одно отделение, очень приятственно было.
« Последнее редактирование: Марта 12, 2015, 19:17:27 от GeorgeM »

Оффлайн Gladiatorrr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6338
  • Иди, побюнгай.
Re: YERASOV
« Ответ #6678 : Марта 12, 2015, 18:21:54 »
GeorgeM, не спорю, спорить начну только когда сам рядом их поставлю и сравню :)
Встречный вопрос - а ты в Блюспейс играл? Как тебе его клин? :)

Оффлайн GeorgeM

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5405
  • тайный агент sovietguitars.com на ГП
    • Грегор'с Бэнд
Re: YERASOV
« Ответ #6679 : Марта 12, 2015, 19:12:06 »
играл естессно. у синего, как и у блэка - отличный фендеробразный клин. совсем другой по манере нежели у хаммера, если можно так про клин сказать. более ровный, более гладкий, более полный, при этом чуть стерильноватый какой то. для джаза очень приятен, но чуть чуть бы поживее... в него б кенотрон добавить чтоли... у хаммера - чуть поменьше низов, чуть поярче\поживее, и он сильно прозрачнее в верхах и отчётливее. по громкости на клине, кстати большой разницы нет. то есть если и есть - пока рядом не поставишь не заметишь.
« Последнее редактирование: Марта 12, 2015, 19:16:42 от GeorgeM »

Оффлайн Gladiatorrr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6338
  • Иди, побюнгай.
Re: YERASOV
« Ответ #6680 : Марта 12, 2015, 19:17:12 »
GeorgeM, интересно :) Обычно клин Блюспейса описывают иначе - как гораздо менее стерильный,  более бархатный и глубокий. Буду в Москве - сравню с удовольствием :)

Оффлайн RF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1714
  • компутерщик..
Re: YERASOV
« Ответ #6681 : Марта 13, 2015, 11:01:21 »
Gladiatorrr, я тоже хороший клин очень люблю, фендеровский особенно, поэтому в свое  время BlueSpace и взял. Но на перегрузе играю практически не меньше и люблю очень классический Маршал, до Блюспейса как раз был Маршаловский усилок, поэтому сейчас прямо разрываюсь, была бы возможность взял оба ))) Есть еще третий вариант у другого производителя, но он пока не выходит на связь.

GeorgeM, кстати, раз сравнивали, я так понимаю, что у Хаммера клин я так понимаю поострее, но в тоже время "потоньше"? В Блюспейсе мне нравилось, что звук полный, не писклявый. Кстати, черкнул в личку.

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Re: YERASOV
« Ответ #6682 : Марта 13, 2015, 11:11:06 »
Блюспейсовый клин интереснее и красивее гармониками - он под него и заточен, а в Хаммерхеде, как и в JCM800, клин номинальный и без гармоник, скорее для возможности включения примочек и пр.

Оффлайн GeorgeM

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5405
  • тайный агент sovietguitars.com на ГП
    • Грегор'с Бэнд
Re: YERASOV
« Ответ #6683 : Марта 13, 2015, 12:04:54 »
GeorgeM, кстати, раз сравнивали, я так понимаю, что у Хаммера клин я так понимаю поострее, но в тоже время "потоньше"? В Блюспейсе мне нравилось, что звук полный, не писклявый. Кстати, черкнул в личку.
да, у хаммера гораздо острее, и нельзя сказать что б писклявый скорее прозрачный (низов то у него тоже хватает), а у синего соответственно полнее. и да, стерильный - не то слово к синему. он какой то чуть чуть неживой... слишком ровный, слишком аккуратный, слишком широко звучащий, слишком интеллигентно ручки работают... слишком хороший.  ;D а интересны они оба.
« Последнее редактирование: Марта 13, 2015, 12:52:11 от GeorgeM »

Оффлайн RF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1714
  • компутерщик..
Re: YERASOV
« Ответ #6684 : Марта 13, 2015, 14:26:52 »
а у синего соответственно полнее. и да, стерильный - не то слово к синему. он какой то чуть чуть неживой... слишком ровный, слишком аккуратный, слишком широко звучащий, слишком интеллигентно ручки работают... слишком хороший.  ;D а интересны они оба.

Вот это как раз в БлюСпейсе и нравилось, что можно настроить достаточно точно и плавно, насчет неживой - это же космос(Space), скорее подошло бы слово холодный ))) хотя это его свойство нейтральности как раз и позволяет ему очень дружить с педалями, внося минимально своего окраса.
Кстати, думаю, что именно из-за того что там нет кенотрона, звук прозрачнее, а если поставить кенотронное выпрямление - то звук был бы "теплее", но не такой прозрачный/холодный. AZG как-то ставил кенотрон в БлюСпейс

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: YERASOV
« Ответ #6685 : Марта 13, 2015, 15:53:17 »
...в JCM800, клин номинальный и без гармоник...
Добрый вечер... :crazy:

Оффлайн Gladiatorrr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6338
  • Иди, побюнгай.
Re: YERASOV
« Ответ #6686 : Марта 13, 2015, 15:54:25 »
Вы меня какашками закидаете, но клин Маршалов DSL серии мне всегда нравился  :)

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5913
  • к.т.н.
Re: YERASOV
« Ответ #6687 : Марта 13, 2015, 15:58:27 »
Вы меня какашками закидаете, но клин Маршалов DSL серии мне всегда нравился  :)
Это тут каким боком темы касается?

... и добавил:

Добрый вечер... :crazy:
Чистый Блюспейса схемотехнически отличается от Low канала Хаммерхеда в первую очередь наличием конденсаторов в катодах ламп, каскад с катодным конденсатором помимо дополнительного усиления, еще обладает повышенным уровнем 2-й гармоники (наиболее музыкальной гармоники, субъективно отвечающей за "теплоту").
« Последнее редактирование: Марта 13, 2015, 16:06:13 от kfender »

Оффлайн RF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1714
  • компутерщик..
Re: YERASOV
« Ответ #6688 : Марта 13, 2015, 16:34:51 »
Gladiatorrr, у меня был как раз Marshall DSL401, скажу, что после него чистый канал на Блюспейсе - это откровение просто, именно в качестве звучания.

Оффлайн Gladiatorrr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6338
  • Иди, побюнгай.
Re: YERASOV
« Ответ #6689 : Марта 13, 2015, 16:48:00 »
RF, согласен полностью. Просто в то время мне для кантрешных дел почему-то очень вкатило  :)
Блюспейс всё же не совсем для кантри создан, вот его прототип - да, еще как.