Автор Тема: Звукосниматели "Fokin Pickups" - новости, отзывы, обсуждения  (Прочитано 1258252 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Schecter86

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1325
  • GuitarPlayer.Ru fan!
насколько сравнимы датчики PAF Joe и Сеймур 59 в нэк?Мож кто сталкивался?

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14912
  • Зарегистрированный
А бывает не то чтобы "немного своё", бывает одними словами описываются вообще разные вещи. Мы как-то спорили с одним знакомым про звук. Сняли пару разных динамиков микрофоном. И сраниваем сэмплы. Я слышу у одного динамика кусачий, колючий, обертонистый, хрустящий звук, а он говорит, что этот более гладкий, чем второй, который у меня как раз таки звучал более гладко, без кусачести. Стоп, говорю, давай разбираться в терминах. В общем, в итоге выясняется, что я ему описывал свои слуховые ощущения, а он мне графики АЧХ :D
:good:

Оффлайн grif_pet

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
  • Особый статус
Приветствую!
Имеется гитара Spirit by Steinberger GT-Pro со звукоснимателями HSH.

Спецификация
Цитировать
Neck Material: 3-pc Hard Maple
Body Top: AAA Quilt Maple Veneer
Body Material: Basswood
Fingerboard Material: Engineered Hardwood
Scale Length 25.5"

Гриф судя по всему вклееный, но корпус очень маленький.

Гитара специфическая поэтому прошу помочь с выбором звукоснимателей.

Подумываю заменить все 3 звукоснимателя.

Нек - без вариантов хотелось бы попробовать P94 Hot т.к. давно хотел попробовать P90 и не хочется проседать сильно по громкости относительно бриджевого хамбакера на чистом звуке.

Мидл - нужен сингловый звук, но хочется чтобы не проседала сильно громкость относительно бриджевого хамбакера на чистом звуке. Выбор пал на Hot S.

Бридж - самый сложный момент. Однозначно нужен хамбакер. Уровень выхлопа нужен средний (у меня на другой гитаре стоит Fokin Spectrum - нужен не более такого, приемлемо если немного меньше будет).
Нравится яркий звук Spectrum на ясеневой гитаре с болчёным грифом, но на гитаре Spirit хочется попробовать что-то другое (просто для разообразия чтобы гитары не были уж сильно похожи друг на друга)
Нужно иметь хороший чистый звук и перегруз для игры роковых, хард-роковых рифов и соло, а реже что-то вроде хэви метала. Хочется чтобы звук не был сильно глухим, был в меру ярким.
Абсолютно не понимаю как будет влиять на звук маленький корпус гитары.
Варианты Spirit, Brown Horse, Hot Breeze, Pyton, Saboteur
« Последнее редактирование: Июня 10, 2025, 14:10:52 от grif_pet »

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14912
  • Зарегистрированный
grif_pet, самое простое - для начала переставить датчик Спирит на гитару Спирит  ;D тут уже будет понятно, как сама гитара влияет, и в какую сторону дальше двигаться

Оффлайн grif_pet

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
  • Особый статус
Идея хорошая, правда пайка доставляет некоторый стресс и вызывает прокрасинацию )

Только в наличии есть Spectrum на другой гитаре, а не Spirit.

В любом случае хотелось бы услышать рекомендации от производителя

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14912
  • Зарегистрированный
grif_pet, прошу меня извинить, недоглядел про модель датчика... :lupa:
Из предложенных - Spirit - это такая чуть модерновая классика, с жирными нижними струнами и певучими тонкими, отличная штука для не самого тяжёлого рока. Что-то есть там в звуке от тру-синглов.
Hot Breeze - мощнее, очень универсальный со всеми вытекающими плюсами и минусами, многими любимый... Но мне поднадоел, да и призвук яркий специфический никогда особо не нравился.
Saboteur - это такой добрый, серединистый и тёплый по звуку датчик. Верх скруглён, низ подрезан. Блэк Саббат с ним не поиграешь, а вот глэм рок начала 80-х- самое оно. По идее, если у гитары в дереве не хватает середины, то он - вполне себе решение.
Pyton у меня был недолго, но оставил вполне приятные впечатления. Хорош и на чистом и на перегрузе, простой и понятный по звуку. На сильно низастые и мутные гитары его не надо ставить, а на нормальных он звучит очень уверенно

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3510
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Приветствую!
Имеется гитара Spirit by Steinberger GT-Pro со звукоснимателями HSH.

Спецификация
Гриф судя по всему вклееный, но корпус очень маленький.

Гитара специфическая поэтому прошу помочь с выбором звукоснимателей.

Подумываю заменить все 3 звукоснимателя.

Нек - без вариантов хотелось бы попробовать P94 Hot т.к. давно хотел попробовать P90 и не хочется проседать сильно по громкости относительно бриджевого хамбакера на чистом звуке.

Мидл - нужен сингловый звук, но хочется чтобы не проседала сильно громкость относительно бриджевого хамбакера на чистом звуке. Выбор пал на Hot S.

Бридж - самый сложный момент. Однозначно нужен хамбакер. Уровень выхлопа нужен средний (у меня на другой гитаре стоит Fokin Spectrum - нужен не более такого, приемлемо если немного меньше будет).
Нравится яркий звук Spectrum на ясеневой гитаре с болчёным грифом, но на гитаре Spirit хочется попробовать что-то другое (просто для разообразия чтобы гитары не были уж сильно похожи друг на друга)
Нужно иметь хороший чистый звук и перегруз для игры роковых, хард-роковых рифов и соло, а реже что-то вроде хэви метала. Хочется чтобы звук не был сильно глухим, был в меру ярким.
Абсолютно не понимаю как будет влиять на звук маленький корпус гитары.
Варианты Spirit, Brown Horse, Hot Breeze, Pyton, Saboteur
Если одной из задач стоит сбалансированность датчиков по уровню, то я бы рекомендовал в нек либо Classic P94 с Hot S, Либо если в неке Hot P94, то к нему в сеhедину Magnum mid, так баланс будет лучше при сохранении общей концепции. Далее по хамбакеру. Я думаю вариант с моделью Spirit будет действительно хорош. Он не мощнее, чем Spectrum, в меру яркий, не сильно темный, есть легкий сингловый налет, что хорошо будет в связке со средним синглом. В рок и хард-рок может, в хэви, в принципе тоже, но нужно будет догреть.

Оффлайн grif_pet

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
  • Особый статус
Всем спасибо за советы

Оффлайн ОлегВЛ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2119
Если одной из задач стоит сбалансированность датчиков по уровню, то я бы рекомендовал в нек либо Classic P94 с Hot S, Либо если в неке Hot P94, то к нему в сеhедину Magnum mid, так баланс будет лучше при сохранении общей концепции...
Илья, у вас в p-94 широкие катушки, как в p-90 или обычные хамбакерные, как в китайских аналогах р-94?
И ещё вопрос зачем, в р-90 такие широкие бобины, если их высота такая же как у хамбакерных.? За счёт чего возникает широкая намотка катушки у р-90?

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14912
  • Зарегистрированный
ОлегВЛ, за Илью отвечу, т.к. было несколько его Р94. Широкие там катушки, не как у китайцев.
Из-за такой намотки и звучание несколько другое, не как у страто-синглов. Ну и магнитная система ещё, конечно, другая, не отдельные магниты под каждую струну, а как в хамбе. Всё это в сумме и даёт несколько другой звук.

Оффлайн ОлегВЛ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2119
ОлегВЛ, за Илью отвечу, т.к. было несколько его Р94. Широкие там катушки, не как у китайцев.
Из-за такой намотки и звучание несколько другое, не как у страто-синглов. Ну и магнитная система ещё, конечно, другая, не отдельные магниты под каждую струну, а как в хамбе. Всё это в сумме и даёт несколько другой звук.
Ну с магнитами всё понятно. А вот с катушками не очень. У китайцев тоже есть широкие катушки для p-90, но их высота равна высоте катушке хамбакера. И непонятно, каким образом получается широкая и плоская намотка, которая показана на разрезах р-90.

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14912
  • Зарегистрированный
И непонятно, каким образом получается широкая и плоская намотка, которая показана на разрезах р-90.
скорее всего, никаким) можно предположить большее количество витков и более рыхлую намотку, но очень сомневаюсь)

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3510
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Ну с магнитами всё понятно. А вот с катушками не очень. У китайцев тоже есть широкие катушки для p-90, но их высота равна высоте катушке хамбакера. И непонятно, каким образом получается широкая и плоская намотка, которая показана на разрезах р-90.
Да, катушки широкие. Ограничение P94 как раз в длине, потому-что необходимо уместиться во внешние габариты хамбакера, классический P90 выходит за габариты хамбакера. Мы P94 мотаем наибольшим количеством витков, которое помещается в это ограничение и количество витков гораздо болше, чем витков в стандартной хамбакерной катушке и приближенно к оригинальным P90. В версиях Hot более тонкий калибр, который позволяет намотать еще больше витков. В планах немного модифицировать катушку P94, чтобы сделать площадь витка больше, что даст большую глубину, но как всегда время - очень ограниченный ресурс. Сейчас лето, пора отпусков  и мы пользуемся возможностью снизить сроки, которые уже становятся весьма разумными, чтобы в осень войти с хорошим результатом.

Оффлайн Deviron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4968
Фокин Илья, тогда вопрос на засыпку - как у BKP получается намотать 21.5к P90 с Alnico 5 магнитами? Довольно необычная модель Pig 90, и ни у кого больше такой не видел. Хотя особо и не искал...

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3510
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Фокин Илья, тогда вопрос на засыпку - как у BKP получается намотать 21.5к P90 с Alnico 5 магнитами? Довольно необычная модель Pig 90, и ни у кого больше такой не видел. Хотя особо и не искал...
Так тонкий провод же. Если не ошибаюсь, AWG45. Я постоянно повторяю, что судить по сопротивлению о количествве витков, мощности совершенно бесполезно, одно и то же значение сопротивления можно получить разными калибрами (толщинами) провода с совершенно разными параметрами.
Тонкий провод имеет большее сопротивление, чем более толстый провод такой же длины, также, тонкий занимает меньше места в катушке и можно уместить в ней больше витков, что также влияет на сопротивление.