Форум гитаристов

Хочу сказать, что iasakov прав и никакой ложки дегтя нет. Индивидуальный подход действительно актуален как способ конкурировать с крупными, завоевавшими авторитет, мировыми производителями. Раньше было действительно очень тяжело в самом начале, никто тебя не знает, рекомендаций минимум, а тут есть проверенная альтернатива в виде известных брендов. Но именно этот подход и помог дорасти до того, что есть на данный момент и помогает расти дальше.
Насчет дальнейших планов выпуска серийки, она будет, но будет два направления, серийное и кастом. Под серийкой подразумевается все те же звукосниматели, но с фиксированными, выверенными, достаточно универсальными параметрами. Для чего она нужна? Элементарно для все еще сомневающихся, для тех, кто хочет сначала послушать, потом заказывать, да и просто удачные модели, которые разрабатываются под определенные инструменты и стили и которые нравятся большинству, даже здесь в теме уже были озвучены некоторые наиболее распространенные варианты. Статистика по-любому накапливается и выстраивается в определенную картину.
Кастом это то же, что и сейчас, нестандартные конструкции, экспериментальные модели, нестандартные параметры под уникальные и мастеровые инструменты, под специфические запросы, а у сложившихся музыкантов как правило уже четко сформированные запросы и когда мастеровой инструмент четко подогнан под музыканта, обидно, что датчики стоят обычные серийные и не раскрывают инструмент на то, на что он способен. К примеру, из недавней работы с SOUND-M, пришли к выводу, что неплохо бы сделать датчик, где под двумя тонкими струнами использовать другой тип магнита, для оптимального звукового баланса ясеневого инструмента, ни один серийный производитель не будет выпускать такое серийно, поскольку это нужно единицам. Да и к тому же именно такая нестандартная работа сохраняет интерес к работе,  не позволяя окунуться в рутину, делая каждый день одно и то же.
А насчет объемов производства они будут увеличиваться, но в тех объемах, чтобы покрывать растущий спрос, но главное чтобы сохранять высокий уровень качества. Я для себя твердо решил, что не буду идти путем удешевления комплектующих с целью получения большей выгоды, это заведомо провальный путь в долгосрочной перспективе. Намного более лучшие результаты дают наоборот дополнительные траты в улучшение продукции. По мне так лучше быть производителем с относительно небольшими объемами производства (если сравнивать с SD или DM, при том, что объемы еще ни о чем не говорят), но чтобы при упоминании названия сразу возникала ассоциация "Fokin Pickups"="высокое качество". Это, я считаю и есть залог успеха.

Fokin Pickups и так уже отождествляется с высоким качеством. Теперь ведь хочется на этом разбогатеть? Сколько звучков можно выпустить за рабочую смену ручного мотания?

Покажите мне человека, который не хочет разбогатеть, хотя это тема скорее для философской дискуссии. Для каждого человека богатство это может быть очень разное в понимании. Лично для меня это не выражается в роскоши (дорогие автомобили, бирюлькии прочее). Я деньги рассматриваю как активы - возможность их вложения в то же производство, которое в итоге приносит больший доход, который опять же можно вложить в еще большее расширение и так далее. А достаток (высокий, который ассоциируется с богатством у большинства) и так придет со временем, главное просто любить и делать свое дело и работать с горящими глазами.
Лично у меня такого понятия как смена нет, иногда идет так, что за день можно сделать много, иногда я чувствую, что лучше сейчас не делать ничего, потому-что все равно хорошего ничего не выйдет, уже проверенно, что если через силу делаешь, то на следующий день все равно перематываешь и получается то, что задумывал. Желание сделать хорошо всегда пересиливает сделать быстро. К тому же по сути у меня рабочий день начинается с того момента как я проснулся и до момента пока не лег спать, вечером идет обработка информации, общение с Заказчиками, форум, как сейчас к примеру.

А вообще для человека настоящее богатство это счастливая семья, верные друзья и крепкое здоровье, когда это все есть, можно горы свернуть.

Про серийное и кастомное: когда-то у Лёвы Фендера мотали датчики вручную.  Потом пошла намотка автоматами. Датчики намотанные вручную стоят сейчас ого-го! А звук гитар с этими намотанными вручную датчиками - сладкие воспоминания многих музыкантов. Сейчас Фендера не так звучат. Короче: Илья делает нужное и хорошее дело. Кому не нравится - он не заставляет менять ДиМарцио на его бренд. Кроме того 80% всех кто имеет гитару не слышат разницы между китайцким ноунеймом и брендом. Для некоторых вообще - что корова ревет, что музыка играет - одинаково. А вот те кто хочет хороший звук - те ищут его всю жизнь. И неважно - ходил ли он по красным дорожкам или просто сидит в кабаке или где-то в ДК. Так вот Илья и дает возможность людям услышать свой инструмент так как они хотят чтоб он звучал. А про его производство - так и Apple когда-то начинался в гараже...

M1g,  Это не глупость. Это позиция. Кому-то нравится ездить в серийном Фольксвагене, а кому-то в Бентли, собранном вручную. А по поводу дерева и прочего - то это более сильно выражено в аккустических инструментах. Про это тоже мульон раз говорилось-мусолилось. А в электрогитарах датчики как раз один из основных факторов. Или ты думаешь что гитара из офигительного дерева будет звучать с любыми датчиками?

А с чего ты взял что что дерево + струна первоочередную роль играют? Изначально предполагается что эта роль принадлежит тому кто эту струну дергает. Про все остальное - это больше твой треп а не мой - существуют гитары вообще без дек или из вообще нетрадиционных материалов - и звучат! Скрипки из углепласта звучат не хуже итальянских мастеров. Так что понты в нравоучительных тонах не надо. Я играю с 1978 года и перевидал много очень всяких весел и очень много слышал мнений по поводу деревьев и прочего. Может пыонэрам это и интнрнсно - но мне нет. Я знаю о чем говорю. А про хреновую древесину на гитаре - так это только пионер может взять. У таких как я - с материалом гитар все нормально.

... и добавил:

А вообще если брать гитару как инструмент - то аккустическая гитара действительно система которая зависит от дерева. Электрогитара как система намного сложнее. Тут сама гитара это лишь фрагмент системы. Электрогитару надо рассматривать как гитара+ звуковой тракт. А это усилитель, шнуры, примочки и прочее. Вот вместе - это электрогитара.

О боже!!! Смысл моего всего сказанного - я выбрал датчики от Ильи только потому что он делает их классно. Мужики, вы чего? Илья делает резку лазером, то-се. Технологические новации использует вовсю. Про звук 50-х я ничего не говорил. Я просто хочу иметь классный звук. Благодаря Илье я его имею. А про первые фендера - так это чисто меркантильный вопрос. Они стоят ох...енных денег. Вот и датчики от Ильи могут попасть в подобную категорию. Шучу. И вообще надо прекращать этот оффтоп

M1g,  я в сказки давно не верю. Честно говоря чье-то мнение мало влияет на мое сознание - потому как я все это давным-давно уже проходил. И баек про всякие гитарные фишки слышал дофига.

Люди! Какая разница человеку несведущему как мотается датчик или вообще как он устроен? Суть в другом: человек хочет от датчика определенные характеристики - и он от Ильи их получает. Это главное! А мотаются они автоматом или вручную или отливаются под давлением или штампуются - его это не интересует. Тот кто мотал в своей жизни хоть что-нибудь - тот оценит труд. А остальным никакой разницы нет.