Форум гитаристов

Wowa, а в чем проблема?   Вроде и территориально рядом, обговорите нюансы, если конечно нужно и, воплотить в вещь. Здесь, насколько понял, конечные результаты, оговоренные и воплощенные. Плод обсуждений многим неведом, поэтому результат принимается как нечто усредненное. Знаю мастерскую, с кем работает автор. Толковые Мужики. По-больше бы таких. Ну и  Илье, успехов. 

Юре, как обычно,  не спалось..

Да в том то и дело, что не нужно. Меня вполне устраивают имеющиеся в наличии гитары/звукосниматели. 

А звуки имеет смысл записывать для серийных моделей, которые будут представляться именно с появлением записей.

Лично я считаю, что если речь идет о муз. оборудовании, то звуки имеет смысл записывать в любом случаю, поскольку смысл этого оборудования ровно в том и состоит, чтобы "звучать" 

Это задача может ложится на конечных пользователей, например для демонстрации было-стало.
Как себе представляется смысл записи датчика, который если и будет повторяться, то в каком-то определенном узком приложении? Запись имеет смысл тогда, когда датчик для какой-то распространенной задачи, чтобы тот кто слушает ее, мог сказать, да, мне нужно точно такое же.

Естественно, задача ложится на конечного пользователя. Причем, лично я вижу следующие варианты возможных звуков:
- сравнение было/стало;
- просто звук гитары с новыми датчиками;
- муз. произведение (микс) с новыми датчиками.
Лучше один раз услышать звук, чем 10 раз прочитать о нем 

Полностью согласен! Поэтому уважаемые пользователи датчиков Fokin Pickups, если есть возможность записи аудио, подкрепляйте свои отзывы аудиозаписями, этим вы реально сможете помочь в выборе другим музыкантам.

Ну не знаю. По-моему, выбирать датчик по сэмплам- ошибочная идея. Именно как раз описание нам дает понимание при выборе, а сэмплы только для того, чтобы опровергнуть опасения, что этот датчик может плохо звучать. Поясню:
1. На всех семплах всех датчиков с сайтов всех производителей датчики (как и динамики) звучат превосходно. Производитель не станет размещать "не то" звучание.
2. При записи сэмпла обработка одна, а при реальной игре будет отличаться в зависимости от гитары, усилителя, динамика.....
3. По семплам можно только понять направленность звучания датчика. Однако можно взять средний по выхлопу сингл на страте и при записи накрутить ручки оборудования так, что он будет звучать как активный хамбакер. И наоборот.
Мало кто может вживую поиграть на разных датчиках с применением одного и того же инструмента и любимого оборудования. Поэтому чаще выбор "вслепую" происходит. При выборе вслепую, вижу два варианта:
1. Почитать про предлагаемый ассортимент: для какого типа инструмента наиболее подходит, для каких стилей, как характеризуется звук (серединястый, верхастый, низастый, колоколбный, сотона, гнусавый, и многие другие необъективные, но понятные термины). Например: "датчик похож на ПаФ, но поярче". Или: "Этот дачтик очень хорошо себя проявляет на краснодеревянных гитарах с клееным грифом в бриджевой позиции для игры в стандартнои строе от рока до трэша, при этом звук насыщен обертонами, яркий и ровный". В описание добавить оценку производительности и преимерную 10-бальную раскладку по бас, мидл, требл (на сайте димарзио достаточно понятно). Можно ещё предположить звучание по резонансной частоте и сопротивлению постоянке. После изучения этих параметров, имея ввиду, что датчики производителя качественный и клево звучат, можно примерно определиться с выбором. И только потом прослушиваются сэпмлы, чтобы окончательно определиться.
2. Обратный путь, который ууспешно практикует Илья: покупатель сам описывает, что нужно и предлагает сэплы с желаемым звуком.

 Ради эксперимента мое описание известного датчика: "Этот хамбакер очень хорошо себя проявляет на краснодеревянных гитарах с клееным грифом в бриджевой позиции для игры в стандартнои строе от рока до трэша, при этом звук насыщен обертонами, яркий и ровный. " Попробуйте угадать, какие из известных датчиков могут подойти под это описание

Участники темы, подключайтесь) Опрос подтвердит, или опровергнет возможность словами описать датчик

Словами описАть и объяснить можно все, что угодно. Тут проблема может быть только в словарном запасе и неумении им пользоваться. За углублением этого знания можно обратиться к классикам русской литературы которые могли описать все - от пейзажей до чувсв и мыслей своих персонажей. Думаю не стоит превращать тему в словоблудие т.к. тем кто ищет какую-то информацию здесь для себя, придется очень много отсеять шелухи и перечитать кучу ненужного флуда. Опрос можно создать отдельной темой, и я, в том числе, с удовольствием приму в нем участие. Давайте уважать друг друга

Electronic, несмотря на то, что участники форума не стали участвовать в мини-эксперементе, ожидаемый вывод я могу сделать. У меня тб-4 стоял на ясеневой болченой гитаре с цельнокленовым грифом. Разумеется, я не раз его слышал и на лес полах, но владел им в другой комплектации, вероятно, поэтому описал его более ярким. Если исключить эту поправку, то ты выбрал верно. Это говорит о том, что при столь скудном описании, если бы я так размещал заказ, то получил бы как раз то, что нужно. При этом мог бы ещё и повыпендриваться: такой, только чуточку другой и немного эдакий)

Дорогие Друзья! Поздравляю Вас с Праздником Победы! Спасибо Вашим отцам и дедам за мирное небо над головой!

Присоединяюсь к каждому слову!