Electronic, набрёл в инете на такое мнение -
"На производстве звукоснимателей используют автоматические намоточные машины, звукосниматели наматываются с большой скоростью. Что неминуемо влечет за собой строго параллельную укладку провода, так же провод кладется максимально близко к соседнему витку. На звуке это отражается меньшей прозрачностью. Первые звукосниматели наматывались вручную, и звучали они лучше своих современных машинных собратьев. Все дело в их так сказать хаотичной намотке, в Америке есть понятие scatter-winding, разбросанная намотка, общий принцип заключается в том, что каждый последующий виток размещается максимально удаленно от предыдущих и последующих витков. Что в свою очередь меняет индукционные свойства катушки, так же разная степень натяжения проволоки при намотке, дает свой вклад в звук. В целом звук звукоснимателя намотанного вручную, более воздушный, с плотным низом, и прозрачными кристальными высокими частотами."
Хотелось бы узнать мнение практика ..
Начну с того, что здесь не совсем точно указан кое-какой момент: изменение шага раскладки кардинальным образом индуктивные свойства катушки не меняет, она меняется, но крайне незначительно, за счет того, что провод чуть свободнее ложится и сумма площадей всех витков немного больше (но не настолько, чтобы существенно изменить индуктивность).
На что влияет scatter-winding, так это на смещение собственной резонансной частоты катушки в сторону высоких частот, но тут есть важный момент, который многие не знают, не всегда если резонансная частота выше, датчик звучит ярче, бывает противоположная ситуация, что "закидывая" резонанс за 10 килогерц (скажем у хамбакера, да и у сингла тоже) звук становится "темнее". Чтобы понять почему на примере картинки (это графики с двух разных синглов) видно, что у датчика с более низким резонансом на частоте 5 кГЦ чувствительность выше, чем у датчика с более высоким резонансом и на слух это может восприниматься как более яркий, поскольку за 5 кГц частоты уже воспринимаются человеком тем хуже, чем выше частота (но воспринимаются, вплоть до 18-20 кГц, а то и выше если уши берегли). Но до определенного момента, поскольку дальнейшее понижениние резонанса увеличивает середину. Так вот смысл в том, что датчики с намоткой scatter-winding имеют резонанс значительно выше и на слух это воспринимается как более хрустальный и ломкий, поскольку его основная восприимчивость больше находится в области гармоник, а в основном рабочем (для уха) диапазоне характеристика более линейна.
Поэтому как итог, если резонанс слишком высок, то датчик будет звучать темнее, это иногда помогает для бриджевой позиции.
Если ниже, то тут как раз датчик раскрывается и звучит ярче и прозрачнее, если еще ниже, то звук уже более серединистый.
Какой-то определенной оценки, что это хорошо, а это плохо нет, одно хорошо для одной задачи, другое для второй, а третье для третьей.
Но я к примеру scatter-winding не применяю, не потому-что этот метод плох, а потому-что мне нужен более точный и прогнозируемый результат, а scatter это хаотичный результат и он может быть каждый раз отличаться в ту или иную сторону.
... и добавил:dsad67, инетресная инфа.могу только сказать,что звучки Ильи прозрачностью обладают сполна,за что мне они,например,очень нравятся
Тут это уже достигнуто несколько другим способом, но это уже все-таки закрытая инфа.
Размещение рекламы