Автор Тема: Звукосниматели "Fokin Pickups" - новости, отзывы, обсуждения  (Прочитано 1258637 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3511
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Electronic, интересный проект и выглядят отлично! это на стратокастер? а почему катушки со столбиками внутренние, а не внешние? обычно же те, которые как сингловые ближе к грифу и тремоло ставятся?
Это на Suhr)))) Внутренние катушки выбраны по той причине, что это выглядит несколько более привычно, да и для бриджа это более актуально, чтобы звук не был таким тонким.

... и добавил:

А вот бриджевый "Brown Horse" в действии :)

http://youtu.be/6Y2SdOr1_zU
« Последнее редактирование: Ноября 07, 2014, 20:09:16 от Electronic »

Оффлайн 17081969

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 101
А нет в планах делать активы?

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3511
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Мысли есть, но если делать, то что-то принципиально новое, не повторяющее или хотя бы имеющее существенное отличие от всем известных брендов. Это большой пласт для изучения и экспериментов.
Да по большому счету и в пассивах столько еще многого можно найти. :)
« Последнее редактирование: Ноября 12, 2014, 20:41:54 от Electronic »

Оффлайн Silver63

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
Всем привет! Сто лет не был тут! Многое пропустил! Буду наверстывать и смотреть что нового пропустил!

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95416
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Electronic, Есть мысль все же уходить в пассиво-активы. По сути электроникой добиваться подавления помех и усиления сигнала. КУ минимально возможный и т.п. чтобы не вылетать за возможности питания.

Оффлайн Silver63

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
Современная элементная база позволяет. ОУ с полевиками по входу дают простор схемотехникам. Хотя, собственно, там ничего нового изобретать не надо. Но мое мнение что при этом сам звукосниматель потеряет свою индивидуальность. Ведь с соответствующим трактом можно все что угодно заставить работать. Даже ноунейм кытай. И в итоге это будет АЧХ тракта а не самого звукоснимателя

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95416
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Потому и идет речь про пассиво-актив, чтобы и характер и плюсы активки. А делать широкополос с искусственным резонансом да - тупиковый путь.

Оффлайн Silver63

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 468
Потому и идет речь про пассиво-актив, чтобы и характер и плюсы активки. А делать широкополос с искусственным резонансом да - тупиковый путь.
Да. Согласен. Может получиться очень интересный и впечетляющий результат. Очень интересное направление. Возможно результаты мы сможем увидеть даже раньше чем думаем.

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3511
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Потому и идет речь про пассиво-актив, чтобы и характер и плюсы активки. А делать широкополос с искусственным резонансом да - тупиковый путь.
Примерно в этом ключе мысли и есть, не разгоняя сигнал и не делая "генератор", от которого стекла в соседнем доме трескаются))))
Именно с целью меньшей зависимости от кабеля и темброблока, при сохранении плюса пассива.

Оффлайн DenRec

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1501
Electronic, Есть мысль все же уходить в пассиво-активы. По сути электроникой добиваться подавления помех и усиления сигнала. КУ минимально возможный и т.п. чтобы не вылетать за возможности питания.
у кого-нибудь были уже попытки такое сделать? просто не совсем понимаю, что получится в звуке особенного

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95416
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Примерно в этом ключе мысли и есть, не разгоняя сигнал и не делая "генератор", от которого стекла в соседнем доме трескаются))))
Именно с целью меньшей зависимости от кабеля и темброблока, при сохранении плюса пассива.

На самом деле такое лежит практически на поверхности. Плюс если поставить минимально потребляющий преобразователь в -9В, то можно получить очень впечатляющий результат. Или пойти по пути комплексного решения в виде раздельных блоков как у Бартолини.

... и добавил:

у кого-нибудь были уже попытки такое сделать? просто не совсем понимаю, что получится в звуке особенного

Старые Бартолини, Сеймур LW Classic и т.п.

Оффлайн Aku Jabba

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 508
  • Во имя Фендера и Гибсона и вс. пентатоники Power
Electronic, Есть мысль все же уходить в пассиво-активы. По сути электроникой добиваться подавления помех и усиления сигнала. КУ минимально возможный и т.п. чтобы не вылетать за возможности питания.

  А можно поинтересоваться, каким манером вы электроникой помехи подавлять собираетесь??

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95416
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
  А можно поинтересоваться, каким манером вы электроникой помехи подавлять собираетесь??

Типа мы никогда не видели в активах балансный входной каскад?  :o :hmmm:

Оффлайн Aku Jabba

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 508
  • Во имя Фендера и Гибсона и вс. пентатоники Power
  Это я то не видел :D Ню ню. Ну а серьезно ??? каким образом балансный каскад будет 50 Гц наводку по питанию давить?

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Откуда наводка по питанию в активах? Ну и там не 50 а 100 Гц должно быть, ибо мост.
В любом случае не о этой помехе речь то.