Electronic, я спросить тут хотел, в продолжение недавней темы про патенты технологий, и всего такого.
Когда делаешь датчик "по мотивам" запатентованных технологий - это ведь, своего рода, креатив? Результат должен быть тем же, а реализация - другая. Сложно нужный подход искать?
Например в случае эйрбакера, чтобы не делать воздушный зазор, можно подобрать намагниченность магнита до такого уровня, чтобы на поверхности сердечников было по силе такое же магнитное поле, как если бы оно было с полностью заряженным магнитом и с зазором.
В целом в чем идея весьма удачного эйрнортона: датчик имеет большее количество витков, чем это обычно у некового датчика, но чтобы он не был избыточным по мощности, применен воздушный зазор, что немного уменьшает уровень выходного сигнала до необходимого уровня, но зато и тела в звуке больше, за счет большей индуктивности, а более тонкие катушки (из зато нокого провода) дают поменьше нижних частот, тем самым получаем весьма открытый звук, несмотря на высокое сопротивление.
Размещение рекламы