Форум гитаристов

я вот горячий не любитель уползать от сути вопроса в разные стороны. я высказал, причем весьма культурно, недовольство именно видосом, и считаю, что это плохая демонстрация оборудования Фокина.
и то, что не следует так делать.
а некоторые сразу начали притягивать качество самих датчиков, называть меня троллем и переводить стрелки в денежное направление. 

vulf, Ну да, пока платил Лепский, было все ОК. Стали платить ММ, стало у ММ все ОК. Предельно прозрачно. И мне без разницы в каких условиях это было сказано. Пока все это управляется рублем, правды мы никогда не узнаем. И тут куда важнее музыкальный результат. А он что с Лепским, что с ММ, великолепный. Т.е. решают конкретные руки, которому дали хороший инструмент.

  сказать, играя на лепском, что он делает гитары уровня ибанез престиж (не имея дотаций от ибанеза) - факт весьма интересный. возможно Сергей был такого высокого мнения об ибанезе, что счел это достойной рекламой.  однако, некоторым могло показаться наоборот.
с ММ тоже интересно. ибо сперва был ММ, и за неимением бабок, пришлось играть на лепском. 
как заметил quasi, не исключено, что у некоторых просто не хватает денег, а, я думаю, самое главное знания английского!!! на кастом от Сеймора. 

честно говоря, не скрою, мне хочется увидеть положение вещей, когда ДиМарзио=4700рэ, а ФокинПиканс= хотя бы 5 000. для меня это некий реальный показатель вещей.
а так ты понимаешь, еще недавно тебя и логиновские датчиллы возбуждали. 
с другой стороны ( у нас с тобой совершенно разные взгляды. ты поддерживаешь чуть ли ни каждого отечественного производителя, а я чаще всего недоумеваю над высокой ценой их изделия) мне хочется видеть цену фокин-пикапс не выше 2500. 

quasi, Выводы, к сожалению, крайне неправильные. Цена по сути вопрос опосредованный и отношения к итогу и звуку не имеющий. Да, приятно, что цена не высокая. Но она вообще не определяет выбор в пользу Фокина. При НАЛИЧИИ в арсенале кучки ВКР, которые были нещадно слиты, тот-же Wayman поставил Фокинские именно из-за звука. А ведь все так радужно начиналось... У меня аналогично. Я могу позволить себе прикупить что хочу, но другие конторы просто не делают то, что я хочу. Выбор тоже однозначный.

Цена вырастет, значит отвалятся неофиты, которые берут просто на пробу. Будет более осознанный выбор. Это только в плюс производителю. Для таких "затыкальщиков" есть Артеки, Тесла и т.п. среднеуровневый продукт.

И на счет заказного - у меня ВСЕ датчики Ильи, кроме буквально одного, заказные. И заказаны удаленно с попаданием в желания на 99%. Ведь получается? Просто я знаю что хочу и умею описывать как результат работы серийных датчиков, так и требования к заказному. Т.е. нужна точка опоры для производства продукта. А уж бегать и подбирать... В Питере тоже есть в наличии серийка.

Контакт с покупателем - Пока Илья не нанял менеджера, претензии в эту сторону немного нелепы. Тут или переписываться или работать. Будет отдельный человек под это - будем и претензии выкатывать на скорость обработки запросов.

вот интересно, откуда такая.. крайность? из вашего рассуждения я не увидел ничего, что говорило бы о "крайней неправильности" моих выводов. лишь субъективная убежденность в том, что ваше мнение и вкусы - есть величина постоянная. при этом я в своем мнении указал на применимость данной оценки лишь относительно собственных вкусов. на то оно и мнение. а остальное объективность - динамика цен и отношение при заказе. к слову, поскольку вы человек не форуме, так сказать, "медийный", то отношение мастера к вашим заказам уже нельзя приравнивать к заказам рядовым. логика, думаю, понятна. а что касается ваших примеров насчет предпочтений фокинской продукции датчикам bkp, то для меня, уж простите, вы не являетесь тем авторитетом в понимании звука, мнение которого я мог бы согласовывать со своим. просто сколько встречал ваши посты о гитарном звучании и способе его получения, никогда не видел в них проявления, собственно, музыканта. и то, что вы поменяли одного производителя на другого - лично мне ни о чем не говорит и ничего не доказывает. разве что, за такими переменами может стоять интерес совсем иного свойства

AZG, в целом, позиция твоя в данном случае понятно и я вовсе не противоречу ей. напомню:

я вот горячий не любитель уползать от сути вопроса в разные стороны.

я говорил за видео.

quasi, Так Вы для меня вообще никто. Причем тут это?

притом, что ваше непрофессиональное мнение, которое вы всегда продвигаете в виде практически неоспоримой истины, очень часто выступает укрепляющим фактором в создании разного рода мистификаций и рекламных волнений, приносящих выгоду одним и отнимающих время у других. то, что вы инженер, а не музыкант, говорит как раз о том, что понимание звука у вас происходит в плоскости, лишь косвенно затрагивающей чувственно-эмоциональную сферу, причем на самом примитивном уровне. на деле же все ваши запросы можно свести к поиску вечно юного "читаемого мяса", ибо требовать от гитарного звучания большего вам попросту не суждено в силу профессиональной ограниченности. а представьте, что этот критерий для некоторых профессионалов в музыке вообще не играет никакой роли при выборе звукоснимателей. более того, искомый ими датчик может кардинально не соответствовать вашему представлению о "правильном" гитарном звуке. и они будут правы, поскольку их выбор продиктован профессиональной логикой и мотивами. и вам будет это трудно понять так же, как трудно будет понять музыканту мотивы и логику ваших подходов к проектированию той или иной начинки для усилителя. естественно, вы сейчас найдете еще сто доводов в пользу моей крайней неправоты, а любители записывать/слушать демки датчиков посредством игры жужжащих риффов и кристальных переборов вас обязательно поддержат. равно как и некоторые гитарные мастера, которые имеют сто двадцать столярно-малярных образований, но с трудом отличают один интервал от другого. но, скажем так, этот пост, возможно, адресован даже не вам, и уж точно не им

quasi, Дело в том, что мнение как-раз профессиональное. И на каком основании Вы решили, что я не являюсь профи в своем направлении деятельности? Я сказки как-раз разрушаю тут на форуме, ибо расплодилось их очень много. Просто надоело все это разжевывать постоянно в личной переписке, проще это сделать в общественном месте. Любой мой постулат проверяется в реалии жизни и я ВСЕГДА призывал к этому. Народ проверяет и доверяет. А вот Ваши выводы абсолютно беспочвенны, т.к. я не вижу результата Вашего труда. Кто Вы? Что Вы вообще сделали на поприще гитарной музыки и аппарата? И на каком основании я должен разбираться в интервалах, если идет речь об эквипе? Ветку форума не перепутали часом? А в ветки про технику игры, сольфеджио и т.п. не лезу, ибо мне там делать нечего.

И кто сказал, что я ищу какое-то эфемерное мясо? С какого перепугу? На каком основании Вы пришли к такому заключению? Я постоянно и плотно работаю в ключе чистого звука и кранча. Создаю аппараты на этой основе. Их все больше и больше. Тенденция музыкантов к этому способствует. Мне это интересно. Аналогично в параллель идет работа по гитарам и сопутствующему оборудованию. И если я в чем-то не разбираюсь, просто не пишу и не советую, в отличии от некоторых болезных с этого форума. Вот Вульф абсолютно не разбирается в конструкции звукоснимателей, что качественно подтвердил в другом топике. Но ведь лезет и пишет....

Ограниченность у Вас выражается в неприятии чужого мнения, если оно не совпадает. Я вот не приемлю только мнение, продиктованное контрактами, договорами и т.п. Ну и соответственно дилетантством. Все остальное имеет право за жизнь. Как пример, сказки, что экранировка портит звук и т.п. продиктованы только дилетантством и кривыми руками. А выбор ставить Димарзио, Фокина или Сеймур сугубо личный выбор гитариста.

... и добавил:

Ну и в довесок - я аппарат делаю для конкретных музыкантов, под их вкус. Как и Илья с заказными датчиками. Если накосячим под свои хотелки, просто не заработаем и получим горку хлама. Вот и вся правда про мнения, вкусы и т.п. ересь. И что отличает профи от дилетанта.

quasi, Ну вот и разобрались. Каждый профи в своей области. Я четко разграничиваю для себя что и как, чтобы не распылять свое внимание и время. Но предмет гитарной электроники на 100% входит в предмет моей компетенции. Я этим занимаюсь давно и долго. Жаль, что сложилось какое-то однобокое впечатление. Все совсем не так и отличается от того, что интересовало лет 5 назад. Хотя это можно было проследить по последним аппаратам в галерее.

И да, самый последний звукосниматель, который я купил у Ильи - нековый Вельвет. Сложно, наверное, найти менее подходящий под тяж вариант из продукции Фокин пикапс... 

Фокин Илья,

Уважаемый Илья, большая просьба хоть иногда смотреть личку и почту и отвечать. Не хотите/не имеете возможность заняться заказом - ну так и напишите, чтобы Вашего ответа по несколько дней не ждать. Не можете сейчас заняться - скажите, когда квота появится. Можете - так давайте будем заниматься. Дайте какую-то информацию, в общем, пожалуйста. А то к Вам что в личку, что в почту писать - результат одинаковый.