Автор Тема: Звукосниматели "Fokin Pickups" - новости, отзывы, обсуждения  (Прочитано 1024396 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Зарегистрированный
Цитировать
Маджестик какой-то излишне жирный и широкий для этой гитары
Да, в этом видео, на контрасте, маджестик совсем никак.  Хотя допускаю, что рули крутились под  500т и под маджестик не перестраивались.   
Цитировать
Не понял сути вопроса. Накрутили что?
С вашей точки зрения, это нормальное поведение этой модели звукоснимателя  на краснушной гитаре ? 

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
Несмотря на то, что делать выводы по ютуб-видосам, где на так себе гитарах играют чуть ли не в комп - мероприятие сомнительное, посмотрел несколько видео с Маджестиком, и как будто везде раздутый низ и мало верха.  :)

Я правильно понимаю, что Gibson 500T считается тоже дико выхлопным датчиком? Тем не менее, на видео конечно и чистый гораздо юзабельнее, и перегруз живее. Или же Маджестик задумывался как нечто гораздо более тяжёлое, чем 500T?

Оффлайн mega_downloader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1325
  • Fender и всё тут!
С вашей точки зрения, это нормальное поведение этой модели звукоснимателя  на краснушной гитаре ? 
Когда выбирают датчик надо учитывать частотную характеристику и датчика, и самой гитаре. Из личного опыта знаю, что если поставить на глухую гитару а-ля краснушный гибсон жирный или с убавленным верхом датчик, то ни о какой яркости и речи быть не может. Конечно экспериментировать никто не запрещает, но нельзя получить от глухой палки звук а-ля Fender, но можно добиться баланса. Хаять датчики, если они правильно сделаны - не правильно, каждый датчик заточен под определённую деревяшку. В данном случае Majestic не канает данный под лес пол, ну не так эта гитара, хотя дело вкуса и надо учитывать какой лес пол, полнотелый или пустотелый. Илья уже не раз говорил о подборе датчиков. Если лень в ветке искать, то смотрите ютубовские ролики с интервью, включая хотя бы эти два, Илья уже всё рассказал, даже про магниты как они влияют на звук.
https://youtu.be/wov2MWkJ3ac
https://youtu.be/OlKyLoqBMrs

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
Когда выбирают датчик надо учитывать частотную характеристику и датчика, и самой гитаре. Из личного опыта знаю, что если поставить на глухую гитару а-ля краснушный гибсон жирный или с убавленным верхом датчик, то ни о какой яркости и речи быть не может.

В данном случае Majestic не канает данный под лес пол, ну не так эта гитара


А вот на сайте и в сообщениях Ильи совсем другое написано:

Цитата: www.fokinpickups.com
бридж также имеет очень широкий спектр звучания, с выраженными средними и верхними частотами.
Рекомендован для инструментов, где требуется подчеркнуть средние и верхние частоты и получить мощный сигнал.

Majestic такой же мощный и рычащий, но с бонусом по верхним частотам, я бы даже сказал что в его спектре много всего. Для ЛП может быть интереснее именно его (Majestic).
« Последнее редактирование: Мая 24, 2018, 13:06:12 от Cock-Rock »

Оффлайн Talis_Man

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 405
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Я хз.. Лично в лоб "встречались" на точке с краснушным Caparison, на котором стоял 500й, у меня на краснушном ибанезоиде majestic... Потом эти же маджестики  мерили на капарисон тот же. Чет у меня в живую мнение было диаметрально противоположным от того, которое навеял ролик.   Маджестики, имхо, интереснее с любого боку звучали. Хотя к гибсоновским тоже особо вопросов не было.
Видно так наснимали..  как получилось так получилось)))

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3410
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Возможно два года назад в какой-то ситуации актуальнее был Majestic среди серийки. На данный момент на ЛП я преимущественно рекомендую Uppercut, который ощутимо суше по низам и собственно для этого и создавался, чтобы можно было и на низастые инструменты ставить. На ЛП, как показала практика, Majestic'a слишком много.
Если гитара краснушная, но меньшей толщины и не такая низастая, то вариант с Majestic'ом допустим.

Оффлайн mega_downloader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1325
  • Fender и всё тут!
А вот на сайте и в сообщениях Ильи совсем другое написано:
Так-то да, но ты посмотри на низкие частоты. Majestic может подойти для пустотелых лес полов, а в основном его место среди сбалансированных и не очень (в плане по-звонче) деревяшек. Это мой личный взгляд и не претендую его на истину в последней инстанции. Как сказал выше Илья: Uppercut больше подойдёт для лес пола.
Просто посмотри на частотки и всё станет ясно: https://vk.com/pages?oid=-29196099&p=Модельный_ряд ("Модельный_ряд" - тоже в ссылку)
Если гитара краснушная, но меньшей толщины и не такая низастая, то вариант с Majestic'ом допустим.
Тут ещё не только толщина гитары... Если по логике, то есои гитара "дырявая", т.е. с машинкой, особенно флойдом, то это ещё минус для объёма, поэтому тут конечно Majestic актуальнее.

... и добавил:

Собственно вот: японский Fender (по-моему липовый), для него Majestic в самый раз чтоб рубить Металику.
https://www.youtube.com/watch?v=8fFWgmRBG1E

... и добавил:

Вот ещё примерная частотная характеристика деревяшек, чтоб меньше вопросов было: http://www.espguitars.ru/info/wood/
« Последнее редактирование: Мая 24, 2018, 14:55:40 от mega_downloader »

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
Так-то да, но ты посмотри на низкие частоты.

Просто посмотри на частотки и всё станет ясно: https://vk.com/pages?oid=-29196099&p=Модельный_ряд ("Модельный_ряд" - тоже в ссылку)

Hot Breeze: 7 / 6 / 6

Majestic: 7 / 8 / 7


По этому описанию получается, что у Hot Breeze низов столько же, а верху даже меньше, чем у Majestic.
А вот по моим ощущениям, никакого перебора по низам у Hot Breeze нет - всё очень аккуратно, и недостатка верха даже близко нет.

Собственно вот: японский Fender (по-моему липовый), для него Majestic в самый раз чтоб рубить Металику.
https://www.youtube.com/watch?v=8fFWgmRBG1E
Вот как раз это видео я посмотрел, и по-моему, тут картина в целом такая же как на видео со сравнением с Gibson T500: мало верха, раздутый низ.
"Рубить Behemoth" или что-то ещё донельзя перекомпрессированное, где нужен подобный звукосниматель, чтобы и играя на картошке такой звук был - я бы ещё согласился.
Но "рубить Металлику" - ну куда уж!

Оффлайн mega_downloader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1325
  • Fender и всё тут!
Hot Breeze: 7 / 6 / 6

Majestic: 7 / 8 / 7


По этому описанию получается, что у Hot Breeze низов столько же, а верху даже меньше, чем у Majestic.
А что, середина роли не играет? Смотря ещё какая середина, это только Илья может сказать.

Вот как раз это видео я посмотрел, и по-моему, тут картина в целом такая же как на видео со сравнением с Gibson T500: мало верха, раздутый низ.
А тебе в голову не приходит, что это может быть чисто индивидуальный звук?

Вот другой вариант:
https://www.youtube.com/watch?v=4zpBTyUGnLg

"Рубить Behemoth"
А зачем?

Но "рубить Металлику" - ну куда уж!
Что с Металликой не так? Ранняя очень даже, после "Чёрного альбома" уже попса монотонная пошла.

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
А что, середина роли не играет? Смотря ещё какая середина, это только Илья может сказать.
Да, вполне возможно, что именно большое количество середины и создаёт надутость звука, и на фоне этой середины кажется, что верха меньше.
А ещё возможнее, что ни одно из этих видео не отражает реальность, как выше написал Talis_Man  ;D

А тебе в голову не приходит, что это может быть чисто индивидуальный звук?
Ощущения от этого видео со стратом в целом схожие с ощущениями от того видео с лп: гитары совсем разные, а надутость и мало верха - и там и там.
Про хороший/плохой/индивидуальный звук я ничего не говорил.

А зачем?
Что с Металликой не так? Ранняя очень даже, после "Чёрного альбома" уже попса монотонная пошла.
Судя по этим видео, датчик люто метальный и закомпрессированный, хорошо пойдёт для игры всякой перекомпрессированной около-пластмассовой (по звуку гитар) музыки, а также на плохонькие по звуку инструменты для любителей куч сального перегрузища. При этом, на мой взгляд, совершенно не подходит к металлике - ни к одному её альбому.
Про то, что с Металликой что-то не так, я опять же - ничего не говорил.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14585
  • Зарегистрированный
Что скажете по поводу этого видео ?  Накрутили ? ;)
Fokin "MAJESTIC" VS Gibson "500T"
https://www.youtube.com/watch?v=s2UrtS9aEy8&t=170s
500Т - весьма специфический датчик, плоский по звуку, яркий и злой. Середины и низа нормальных (по сравнению с 498 например) там просто нет.
Звук накручен под 500Т, и на фоне этого наличие середины и низа на Маджестике кажется чем-то чрезмерным. Если звук накрутить под Маджестик, то 500Т будет звучать плоско и ядовито. Собственно, такой он и есть ???
« Последнее редактирование: Мая 24, 2018, 22:06:18 от painful »

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
ээ, да так можно под любой датчик звук накрутить. ;)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14585
  • Зарегистрированный
Но "рубить Металлику" - ну куда уж!
Подарите сет Маджестиков (или Демолишнов, неважно) Хетфилду, желательно с гитарой, и вот увидите - всё прекрасно будет  ;D

Оффлайн mega_downloader

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1325
  • Fender и всё тут!
Судя по этим видео, датчик люто метальный и закомпрессированный, хорошо пойдёт для игры всякой перекомпрессированной около-пластмассовой (по звуку гитар) музыки, а также на плохонькие по звуку инструменты для любителей куч сального перегрузища.
Да, он под металл и его "закомпрессированность" - это в первую очередь керамические магниты которых аж 3 шт. на Majestic, компрессор не нужен, всё и так есть.

При этом, на мой взгляд, совершенно не подходит к металлике - ни к одному её альбому.
А я в демке со стратом слышу "Master of Puppets". :hitrez:


... и добавил:

500Т - весьма специфический датчик, плоский по звуку, яркий и злой. Середины и низа нормальных (по сравнению с 498 например) там просто нет.
Звук накручен под 500Т, и на фоне этого наличие середины и низа на Маджестике кажется чем-то чрезмерным. Если звук накрутить под Маджестике, то 500Т будет звучать плоско и ядовито. Собственно, такой он и есть ???
Мне тоже так кажется. ;)

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3410
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Звук Majestic с инструментом Лепского ближе к истине, как он звучит в реальности. И на самом деле достаточно один раз вживую послушать его и понятно как он будет звучать и его ни с чем не спутаешь. Если хочется сохранить индивидуальность инструмента, то это не про него, у него своего характера столько, что он перетягивает одеяло на себя практически на любом инструменте. Но я даже считаю это плюсом. И, вполне возможно, это объясняет, что Majestic настолько часто заказываемый датчик (второй по популярности Grizzly заметно отстает), как раз из-за того, что инструменты не высокого уровня начинают звучать, пусть с характером Majestic, но зато звучат! А таких инструментов основная масса. Значит он четко занял свою нишу, что от него и требовалось.