А в чем тогда смысл активов, если они будут стремится к тому, что умеют пассивы? Ежи любят за то, что они, как бы это не звучало банально, звучат как ежи 
И прекрасно укладываются в кассу любого металльного микса на большинстве инструментов даже у не особо пряморуких гитаристов. А какой смысл этих активов? Какая их идея, миссия? Мне вот пока не понятно. Идея пассивов Фокина мне вполне понятна - конкурентные решения забугорным пикапам за адекватные деньги, прекрасно отрабатывающие каждый вложенный рубль.
Не стоит также забывать о ценообразовании и насыщенности отечественного рынка, за цену одного берсерка вполне покупается комлект ежей, а это значит, чтобы переманить покупателя, нужно иметь очень весомые преимущества. Пока я кроме красивых крышечек таких не вижу (и не слышу 
). Опять же на бу рынке за 12 тыр вполне успешно находится сет Нейлбомбов, Ворпигов, Джагернаутов, а это при всем уважении к Илье - совсем другой коленкор.
Ну и дабы не прослыть вдруг хейтером - у меня на двух инструментах стоят пассивы Ильи, и сет Маджестиков лежит в загашнике на всякий случай 
Идея Берсерков не была в том, чтобы сделать актив со звуком пассива, при разработке изначально были такие мысли, но кому они тогда будут нужны: любителям пассивов, нет, зачем им актив, если им нравятся пассивны. Любителям активов? тоже нет, зачем им актив с пассивным звуком. Поэтому было сразу определено, что у актива должен быть именно активный характер, с подъемом на нижней середине, характерным только для актива, поскольку в пассиве такой резкий подъем частотки не сделать. Фишка Берсерков в сохранении тембра актива, но с динамикой пассива, уже очень многие, кто пробовал Берсерки, играют и лицо человека меняется со словами: "Блин, динамика не похожа на активы!"
Дальнейшие фичи Берсерков - многорежимность, чтобы получить более универсальное звучание. Кто-то скажет баловство, но опять же, кто пробовал, следующим, после первой фразы, говорит: "да на них практически все можно играть!"
А красивые крышечки это не фишка, это опция доступная для всех хамбакеров и упор не на это, просто так получилось, что идея дизайна Берсерков оказалось удачной и многих она зацепила.
... и добавил:81-й ёж потребляет 85 мкА при 9-ти вольтах, но вряд ли это можно отнести к его "заслугам". Для забойных стилей это пофиг, но на динамике клина это отражается.
Судя по малому отличию потребления Берсерков при 9 и 18 В - в них тоже пред на OpAmp-e, но видимо не на таком тихоходном, как в ежах.
Последнее время изготовители вообще перестали писать ток потребления
Низкое потребление, как правило,в результате дает сильнее шум и не позволяют получить нужный размах амплитуды, можно было упереться в крайне низкое потребление, но в итоге это был бы примерно тот же еж по поведению
Поэтому был выбраны далеко не самые прожорливые элементы, позволяющие даже с запасом выполнять задачи, которые от них требуются. По времени службы мы проведем более сложный тест, но могу сказать, что у нас до сих пор стоит та батарейка, которая была на выставке в сентябре, притом, что инструмент достаточно регулярно используется.
Размещение рекламы