Автор Тема: Мастеровые звучки  (Прочитано 3671 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Account

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Кросавчег
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #15 : Октября 18, 2006, 14:06:50 »
Скока стоят-то? :)

Оффлайн solowey Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 73
  • Светлый металл !!!
    • http://www.asolo777.narod.ru
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #16 : Октября 18, 2006, 16:02:36 »
  По разному стоят. 2800 рублей в среднем. Дорого конечно, но если учитывать, что надо предусилитель на полевиках настраивать, да еще и катушки мотать, а потом всё это заливать компаундом... На изготовление одного датчика уходит два дня!!...:eek:
  Да и аналогов моим звучкам нет...:cool:Так что сами думайте. :smilie:

Оффлайн 3630

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Зарегистрированный
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #17 : Октября 19, 2006, 00:05:54 »
Я понимаю,что общаться хочется и дальше!
  Ну получайте!
А...у Вас есть опыт  общения с гитаристами?Которые тестировали-бы Ваши датчики во время концерта или записи в студии?Если есть ,то кто?Что? Может Scott Henderson ощастливился поиграв на ваших полевых транзисторах?Вы,товарищ эксперементатор,забываете о качестве звука вашего изделия! А подсказать на эту тему могут только практикующие музыканты! Засуньте в датчик еще кофеварку какую-нибудь и рекламируете это.
 Просто там ,эта индустрия развивалась гораздо раньше ,чем у нас.Когда  те-же EMG думали о датчиках, то  у нас ,те которые сейчас изобретают всякие, там ,гитары и звукосниматели, торговали на Неглинке струнами Monotex по 20 руб.Ну может не совсем корректно,но суть такая.
И вообще,:Стоит ли подавлять этот шум? Ведь" шум от звукоснимателей -это часть вашего звука!"-сказал,не совсем любимый мной Michael Anjelo.
 Продолжение следует.

Оффлайн Oz

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3070
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #18 : Октября 19, 2006, 00:39:59 »
  По разному стоят. 2800 рублей в среднем. Дорого конечно, но если учитывать, что надо предусилитель на полевиках настраивать, да еще и катушки мотать, а потом всё это заливать компаундом... На изготовление одного датчика уходит два дня!!...:eek:
  Да и аналогов моим звучкам нет...:cool:Так что сами думайте. :smilie:

Есть ли семиструнные варианты? А так же фото и сэмплы?

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #19 : Октября 19, 2006, 00:53:48 »
Тоже хочу сэмплов! Даешь, так сказать!... :)

Оффлайн solowey Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 73
  • Светлый металл !!!
    • http://www.asolo777.narod.ru
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #20 : Октября 19, 2006, 12:39:33 »
  А...у Вас есть опыт  общения с гитаристами?Которые тестировали-бы Ваши датчики во время концерта или записи в студии?Если есть ,то кто?Что? Может Scott Henderson ощастливился поиграв на ваших полевых транзисторах?Вы,товарищ эксперементатор,забываете о качестве звука вашего изделия! А подсказать на эту тему могут только практикующие музыканты! Засуньте в датчик еще кофеварку какую-нибудь и рекламируете это.
 Просто там ,эта индустрия развивалась гораздо раньше ,чем у нас.Когда  те-же EMG думали о датчиках, то  у нас ,те которые сейчас изобретают всякие, там ,гитары и звукосниматели, торговали на Неглинке струнами Monotex по 20 руб.Ну может не совсем корректно,но суть такая.
И вообще,:Стоит ли подавлять этот шум? Ведь" шум от звукоснимателей -это часть вашего звука!"-сказал,не совсем любимый мной Michael Anjelo.
 Продолжение следует.
  Какой нахрен опыт, я занимаюсь этим свего навсего 8 месяцев...Но в общем вы правы, качество должен оценивать тоько музыкант...
  Насчет "тогговали на неглинке", - вообще оскорбление и наглое враньё :mad:, никогда этим не занимался, и потом я уже в десятый раз повторяю,-ничего я не изобрел нового :mad:, а то что аналогичные моим продукты не делают EMG и прочие "брэнды",-это их проблемы... :p
  Что касается шума, то для пассивного звучка соотношение сигнал/шум составляет астрономическую величину 104-108 дБ, а для активного на микрухах (всё та же EMG) только 89 дБ, так что для активных звукачей проблема теплового шума стоит весьма остро, именно поэтому я и решил делать предусилитель на малошумящем полевике. Более того микрухи ругают почти все гитаристы, у них помимо высокого теплового шума, еще большие переходные искажения... ну и там много всего другого плохого...
  Так что шум, - это всегда плохо,- не может звучок Hi-End класса иметь соотношение сигнал/шум ниже 96 дБ. А уменя 100 дБ.  :wink:
   
  По разному стоят. 2800 рублей в среднем. Дорого конечно, но если учитывать, что надо предусилитель на полевиках настраивать, да еще и катушки мотать, а потом всё это заливать компаундом... На изготовление одного датчика уходит два дня!!...:eek:
  Да и аналогов моим звучкам нет...:cool:Так что сами думайте. :smilie:

Есть ли семиструнные варианты? А так же фото и сэмплы?
   Семиструнных вариантов пока нет, а для фото нужен цифровой фотик, - его у меня нет...
  По поводу сэмплов,- а я не умею играть, какие нахрен сэмплы? Я вообще считаю, что каждый должен заниматься своим делом, - я занимаюсь изготовлением звучков, а играть не умею, к тому же предоставлять сэмплы, снятые с моей гитары некорректно, на другом "дереве" звук будет другой,-звук он ведь в основном от самой гитары зависит, и уже в последнюю очередь от звучков, они ведь у меня широкополосные, максимально передают звук дерева...

Оффлайн Oz

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3070
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #21 : Октября 19, 2006, 12:54:02 »
Хм ... имея подобный подход, вы серьёзно планируете кого то заинтересовать совей продукцией? Это не изёдвка, мне действительно интересно.

Оффлайн solowey Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 73
  • Светлый металл !!!
    • http://www.asolo777.narod.ru
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #22 : Октября 19, 2006, 13:46:13 »
  Какой такой подход? Ну нету фотика, что мне теперь родить его что ли?

Оффлайн Oz

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3070
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #23 : Октября 19, 2006, 13:51:10 »
Да дело не в фотике. Точнее не только в фотике.

Оффлайн solowey Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 73
  • Светлый металл !!!
    • http://www.asolo777.narod.ru
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #24 : Октября 19, 2006, 13:55:43 »
  Я вообще к клиенту очень хорошо отношусь,- к любому, не зависимо от того нравится мне человек или нет,- клиент всегда прав, даже когда он заблуждается. И потом я практикую манибэк... Так что заказывайте, пробуйте в реале, а не требуйте каких то там мифический сэмплов и обманчивых фоток, а то ведь я могу такое поназаписать, - людям понравится, а потом поставят на свои палки,- разачаруются... Зачем мне репутацию мочить?

Оффлайн solowey Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 73
  • Светлый металл !!!
    • http://www.asolo777.narod.ru
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #25 : Октября 19, 2006, 13:58:02 »
Да дело не в фотике. Точнее не только в фотике.
  А в чем еще? Вы пишите, пишите, высказывайтесть, а я к сведению приму. Постараюсь угодить,- клиент всегда прав...
« Последнее редактирование: Октября 19, 2006, 13:59:39 от solowey »

Оффлайн Oz

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3070
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #26 : Октября 19, 2006, 14:37:49 »
Ну сами напросились :) Всё нижеизложенное - ессно имхо

1. В первую очередь - ну прекратите Вы носицца с тем, что преамп у Вас выполнен на полевиках, и непосредственно в корпусе датчика. Я вполне допускаю, что это исключительно изящное техническое решение, которое и позволяет вашим датчикам быть лучше других. Более того, если это так, то вполне понятно, что Вы этим очень гордитесь и для Вас этот факт очень значим. Но подумайте, что он означает для вашего потенциального клиента? Да глубоко ему повсёравно, как именно реализован ваш датчик. Интересует в первую очередь конечный результат - звук. Мне абсолютно накакать на технологический процесс производства и SD и EMG в равной степени, но звук определённых моделей SD я люблю, а EMG в целом мне малосимпатичны.

2. Лучше один раз увидеть чем 100 раз услышать. В данном случае это не совсем так, но Вы лишаете потенциального покупателя и того и другого. В Вашем случае (неизвестный человек, неизвестный продукт, якобы технически новаторское решения) нужны не просто сэмплы Вашего датчика, примерно следующее:
Нормальный гитарист с нормальными руками                           - 1 шт.
Качественная гитара Fender Strat Style                                    - 1 шт.
Качественная гитара Gibson  LP Style                                       - 1 шт.
Правильная цепочка гитарного звукового тракта и звукозаписи  - 1 шт

Нужны сэмплы на каждом из инструментов на чистом и перегруженном звуке  на каждом из датчиков (бридж и нэк), для 3 последовательно сменённых наборов датчиков:
Типичный представитель  пассивного звука - SD или DiMarzio
Типичный представитель  активного   звука - видимо, EMG ?
Ваши датчики

То что чего то из вышеперечисленного (или всего этого) у Вас нет, для меня извините не аргумент - на своей продукции, как я понимаю, Вы собираетесь зарабатывать деньги, и стоимость одного дачика соизмерима со стоимостью продукции мировых лидеров в этой области. Приобретите всё это, договоритесь получить сэмплы в качестве оплаты за свою продукцию (договоритесь с кем то из форумчан, тут не мало людей с нормальными руками, инструментами и возможностью записи), возьмите кредит ... ну в общем, как Вы это всё сделаете потенциального клиента мало волнует. Вы собираетесь зарабатывать деньги, так вложите же в это деньги!

3. Всё таки увидеть. Ну тут практически то же самое, что в предыдущем пункте. Как минимум общее фото датчика, чертёж с размерами, шаги и описание последовательности установки. Затрат на этот пункт кстати гораздо меньше, чем на предыдущий.

4. Относительно бесплатной доставки и пробной установки датчиков - отличная идея, имеет смысл практиковать это так долго, как это возможно без ощутимых затрат времени и ресурсов.

5. Если дело пойдёт и начнёт приносить реальные деньги, запатентуйте своё решение. Удовольствие это недешёвое,  минимальная стоимость регистрации патента на техническое изобретение - от $10000, но если дело того стоит, то сделать это просто необходимо.

Ну в общем, всё. Несмотря на своё иррациональное предубеждение против актива, желаю удачи!



« Последнее редактирование: Октября 19, 2006, 14:40:22 от Oz »

Оффлайн solowey Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 73
  • Светлый металл !!!
    • http://www.asolo777.narod.ru
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #27 : Октября 19, 2006, 16:31:13 »
   Ну и накатал... за час теперь не разгребу. Однако большое спасибо за конструктивизм, - ваши требования постараюсь исполнить.
   А теперь по пунктам:
  1. Да я этим очень горжусь, но не я один, есть еще один очень уважаемый человек в России, который делает тоже на полевиках, вы уже догадались кто это, но у него как раз преамп отдельно от датчика...
  2. Что ж, пойду искать гитаристов, а вы сами не согласились бы че нить наиграть?
  Однако заработать на датчиках в нашей стране невозможно, поэтому даже и не пытаюсь, просто я уже так много сил и времени вложил в это, что отступать некуда...
  3. Полностью согласен...
  4. Ну тут все туманно и неясно в перспективе... А пока, - да.
  5. В сотый раз уже повторяю, патентовать нечего, все уже украдено (изобретено) до нас... А если учитывать пункт 2., вообще безсмысленно, к тому же никто не украдет мои идеи,- ибо я же не только для подавления микрофонного эффекта заливаю звучки компаундом,-хрен вскроешь,-а даже если и вскроешь, все равно как это дам сделано как настроено, - хрен поймешь, - один я знаю...
  Кстати тот факт, что предусилитель приходится настраивать индивидуально для каждого экземпляра звучка делает невозможным их производство в промышенном масштабе :p.(EMG отдыхают). А это еще один повод не патентовать,- ну какой идиот, кроме меня, скажите пожалуйста будет весь день карячиться с паяльником ради грошей...
  Еще раз спасибо за конструктивизм, все баклану по полочкам разложили...

   P.S. Что ж, пойду искать гитаристов и всё остальное, вернусь примерно через месяц... Пока...


« Последнее редактирование: Октября 19, 2006, 16:33:46 от solowey »

Оффлайн Rider495

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 545
  • Москва
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #28 : Октября 19, 2006, 19:27:19 »
Соловэй, покажи мне хоть один звучок сделанный в России, который поставил бы себе на гитару кто-нибудь из великих.
Я не спорю мона сделать все что угодно лучше серийных мырыканских, но как тока начинается серия - все п....ц.
Поэтому не вижу смысла раскручивать отечественного производителя.
Как сказал один священослужитель "Американцы продали душу дьяволу во имя технического прогресса"  не надо повторять  роковые ошибки, надо использовать западные достижения на благо России.
« Последнее редактирование: Октября 19, 2006, 19:29:07 от Rider495 »

Оффлайн solowey Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 73
  • Светлый металл !!!
    • http://www.asolo777.narod.ru
Re: Мастеровые звучки
« Ответ #29 : Октября 20, 2006, 11:17:57 »
  "Я не спорю мона сделать все что угодно лучше серийных мырыканских, но как тока начинается серия - все п....ц.
Поэтому не вижу смысла раскручивать отечественного производителя."

  Полностью согласен, я и не собираюсь делать серийно ничего, читай внимательно последнее моё сообщение...