Форум гитаристов

КОРСАКОВ, как ты прорезать хочешь, нарисуй на фото

... и добавил:

Я кстати глянул видосы многие пользуют дрель...потом ножём и надфиль со шкуркой
именно так

вот так пилил

... и добавил:



Что то не найду этот преамп ...может он для датчиков или ещё чего пьеза работает тихо раза в три тише чем фишман на чайке новодел

https://youtu.be/7cAGA_ckWyc
 у меня полная Победа оказалось fishman замечательно дружит с санрайсом.
 удивительно, но это Победа

... и добавил:

Kranick, она только экспонат имхо

Чтоб было понятно, Пушкин на ней мог еще четыре года лабать - до встречи с Дантесом как раз столько и оставалось 

Вообще-то, жаргонное словечко "лабать" означает - играть [за деньги] по кабакам. Как-то с камер-юнкером Пушкиным это не очень ассоциируется...

Пушкин как раз пописывал за деньги.

Ага, всем бы поэтам так "пописывать".

Kostyk, Sleptsov Petr, конечно виноват, может примененный термин не достаточно точно характеризует отношения Александра Сергеича с гитарой из мартиновского паблика Хотя с другой стороны мы все прекрасно знаем, что значение терминов со временем может меняться. К примеру, если взять слово "Форум", то у древних римлян могло быть свое представление о том, что скрывается под этим словом, и далеко не каждый из них подразумевал под ним "веб-сайт с распределенной системой учетных записей, администрирование которых осуществляется пользователями при исполнении условий доступа, и позволяющий свести общение между пользователями к формальной, публичной переписке" (ну или что-то в этом духе) 

Словом, Пушкин может и не лабал на этой гитаре, или лабал, но не за деньги, но от этого ситуация не меняется: есть твиттер, на нем фотка гитары 1833 года выпуска, и можно ли с ней делать что-то еще кроме как смотреть из-за бронированного стекла музея - тот ещё вопрос... Да и непонятно, в чем же тогда ценность её? Если б и впрямь Пушкин лично дергал струны с 1833 по 1835, тогда да. А так ...

... и добавил:

А как же в таком случае инструменты Амати, Гварнери ? Если бы не такое варварское отношение отображенное на фото то было бы очень интересно послушать.

И да, честно говоря, тоже интересовало, насколько инструменты Гварнери по звучанию ценней обычных, новых, или старых, но не настолько, чтоб их возраст исчислялся столетиями?

Тут разговор за акустические басы был, так вот как замену можно бас-укулеле попробовать. Она в подключении дает очень клевый контрабасовый звук.

Да, но все же интересно, как такое может звучать? Даже если есть правда в формуле "чем дольше, тем лучше" (я сам никогда ничего старше 1991 года в руках не держал), то у этой "правды" должен быть какой-то предел. По крайней мере так кажется, что он должен где-то быть. То есть гитара, которой, условно, 50 лет, скорее всего уже не улучшается за счет времени, и через следующие 50 лет она будет звучать так же (опять же - это только мне так кажется, но чот не верится, что оно как-то иначе). И тогда возникает вопрос: насколько вообще целесообразно рассматривать в качестве музыкального инструмента антиквариат типа того, что запостил Мартин?

я знаком со старинными вещами ( не только гитарами) . вполне могут давать фору современному ширпотребу.
если нет критических повреждений или неправильного ремонта, все будет хорошо.