Форум гитаристов

КОРСАКОВ, Не ну когда это рабочие ударные инструменты у концертирующих профи - внешний вид и трещины вообще не играют роли, главное играбельность и саунд...... А если небольшая домашняя коллекция - хочеццо шоб всё было целым, глянцевым, аккуратным, опрятным и нарядным  Ну по-возможности.....

...
https://www.youtube.com/watch?v=hRpfZUgf6eY

хорошо звучит фишман в рекламных роликах
https://youtu.be/EHVfF6vbgQ0

эх интересная гитарка хоть и корея

Есть мнение, что после заклейки трещины на верхней деке, гитара звучит лучше, чем до ее появления.

это статистически в половине случаев - немного лучше и немного хуже; а абсолютно плохо и сногсшибательно - оочень низкая вероятность)))
Я уже писал - только переклейка. если трещина несквозная, никаким клеем не продавить шов насквозь, в  смысле до дна. Если сквозная - жидкий фотополимерный клей, но неравномерное внедрение его в трещину никогда лучше не сделает)
 И вообще - лучше чем изначально без трещины - как это? Откуда что взялось?

... и добавил:

ваше мнение очень ценно для нас

у меня были гитары с трещинами, есть одна отремонтированная - хуже не стало

у друга Мартин с трещиной в верхней деке ( отремонтировано ) - нет изменений в звуке

Было одномоментно четыре штуки Yamaha L5. Одна вообще нулевая, две с мелкими коцками, третья пришла с трещиной прямо посередине верхней деки от бриджа до края.
Заклеили, сравнили по звуку и оставили себе к-рая с трещиной.
Другие по ощущениям плюс-минус одинаковые.
Что есть тут причина, а что следствие, не знаю, просто констатация факта...

есть такое понятие «разыгранная дека гитары», может та что с трещиной - была именно такая? Тут даже Gibson новый иногда уступает старому, покрытому краколюром и уставшему по всем параметрам, ибо на нем играли а не висел для украшения стены…
А бывают и новые гитары, еще даже не проданные с магазина и их лечат в мастерской… ибо то бридж отклеился, либо дека трещину дала…
А потом такие вот «сравнители» рассуждают что новая гитара звучит хуже старой… 
Опять же - из собственных наблюдений! 

... и добавил:

И может я плохо разбираюсь в ямахах? Но…
- может быть у L5 дека из двух кусков склеина? И по шву лопнула?

ппро разыгранность ваще не буду, это изотерика
Есть у меня практический опыт
провисевшая на стене, на ковре причём, 20 лет,  до того пару месяцев эпизодически поигранная гитара(то есть "разыграться" не успела)), была снята, настроена(оплётка струн сильно оксидирована)
и тут же исполнение записывалось
через год ежедневной недолгой игры(до получаса) звук не поменялся(опять-таки и на записи)
 Следует что когда произошли все усушки/ужимки/растяжки, то "разыгранность" уже не имеет места быть
 Будем считать что это заместительный термин, показывающий, как давно был изготовлен инструмент

категорически с вами не соглашусь! т.к. на своем опыте проверено, и именно на Gibson акустическом… была разительная разница между тем что из себя представляла новая гитара и разыгрынная, тем более что гитары были почти одногодками по производству, но одна звучала как рояль, а вторая - зажата! Хотя выглядела как «елка» - новая блестящая, как елка настоящая!

 Стало быть мы по-разному осмысливаем факты, только и всего. Судя по тому что споры на эту тему за многие годы не привели к однозначности - "всякое бывает"