Форум гитаристов

Slam77, в своё время увлажнял гитарку посредством установки соответствующей приблуды в розетку, используя кипячённую воду. Так вот, внутри гитары появился белый налёт. По идее такого быть не должно, но факт налицо. Всё устаканилось, когда стал использовать дистиллированную воду.
Такие дела. Поэтому лучше не экономить.

Про пни для гитар! 

цель естественного старения дерева - мумификация содержимого структуры в конструкции самой структуры. можно замазать торцы и положить на 25 лет в проветриваемый сарай под гнет, а можно затопить на несколько лет. у меня шкаф с такого дерева. мореное дерево. очень легкое и прочное.  технология только очень заморочная и дорогая...
всякое дерево сушат. и печеное и сушеное и в микроволновке и в сушильной башне доведенное и естественное и топленое(мореное). при распиле на детали в нем обычно в районе 5% влажности.

зависит от технологии. если дерево спилили, у него уже влажность падать начала. бревна даж немного полежали уже не 100проц.
потом когда топят, торцы полюбому красят. конечно досушивают потом. задача "заморить" дерево, исключить кислород на начальном этапе процеса мумификации.

X2 double у меня стоит нормальный датчик...

Друзья, подскажите модели с не слишком широким грифом, но с нейлоновыми струнами.

Взял гитару для экспериментов! Гитаре всего три года. Накладка и бридж высохли в ноль. Я проклеил и пропитываю маслом теперь, уже 5 раз пропитываю минеральным маслом, а оно впитывается полностью. Не знаю как её хранили, у батареи наверное!

Оно ж не сохнет..... Пипец гитаре...   Из нашего масла только льняное... И то либо сикатив добавить и получить олифу, либо взять чистое в аптеке, три раза проварить в водяной бане. Пропитывать подготовленное дерево в горячем виде. ( под феном втирать ручками, раза три) . потом под ультрафиолет. Если есть солярий с лампами УФ, либо под хорошее солнышко. Процесс долгий и муторный, но лучше не придумаешь. После полимеризации дерево можно отполировать до состояния зеркала. Причем дерево становится как бы стеклянным, 3Д. Сейчас есть полимеры для стабилизации, но там вакуумные технологии и что со звуком то ХЗ
Тиковое масло но только потом сверху, оно прочнее и престижнее

Всем привет! Трансакустика необходимость, годнота или блажь? Собираюсь купить новую гитару Kepma B1 и думаю, купить электроакустическую версию с фишманом на борту и втыкаться при желании в Spark, или взять обычную версию и вкорячить в нее трансакустический блок из серии X2 double так же с возможностью подключать в комбик. У кого такие стоят, как качество звука на вывод комбика?

Вопрос диалектический.
Если гитара по сустейну и обертонике середнячек, то трансаукстика может вытянуть звук без подключения.
Если инструмент прямо "концерт-концерт"  то лишнее это.
Как я понял - советы американских блюграсс исполнителей сводятся к следующему.
Приличный звукосниматель, желательно с микрофоном + акустический процессор + плюс слепок  удачного акустического кабинета.
Это если совсем заморочиться...
Про транс акустику X2 double из опыта,
Тот что кепме на модель f1 ставит X2 DOUBLE S1 PRO V3, прилично прибавляет. А вот покупал  на али X2 DOUBLE G0 оказался похуже, да и крепление очень ненадёжное (у меня быстро сломалось)., хотя вроде по начинке одно и тоже.
Есть одна деталь для размышления, те что брендированы кепмой на их сайте в США дороже в 2 раза, чем этот  https://www.ozon.ru/product/bestseller-x2-double-s1-pro-v3-transakusticheskiy-zvukosnimatel-typec-3265328561/?at=lRt6EjYjlCwvBrZlTq5Xo95CD3oVxWiMZ3QxMiVyE8RY. Может сами комплектующие качественней?