Форум гитаристов

Да, добротных очень много. На самом деле как девки прям, все они аппетитно и соблазнительно выглядят и с каждой так и напрашивается какая-нибудь интрижка Но не с каждой выйдет счастливо и долго жить и делать детей)))
Вот тут про Хаузер что-то упомянули. Ну, непростая гитара на самом деле и непросто так её ценят. Во-первых она компактная и это удобно и круто. Она не очень громкая, есть громче, но на ней можно играть всё. И фламенку и Баха и все что хочешь. Она как ОМ модель из акустик если. Очень сбалансирована. Быстрое восстановление струны, можно играть одну и ту же струну очень быстро, не зажевывает очень четкий звук даёт. Колокольный узнаваемый, своеобразное стекло. В аккордах очень чётко слышны все струны не забивает басами. В общем крутая гитара, конструкция. И при этом там ещё и куча вариантов внутри самой этой темы. Особенностей уже конкретных инструментов. Люди кто хорошо играет прям эффектно на них поддают, у кого рука хорошая сильная. Потому что на ней можно навалить от самого тихого до очень динамичного рок-н-ролла так сказать
Азиаты и девочки на них обычно не играют, слишком тощие пальцы у них им нужны другие гитары. А вот Сеговия, да. Ну, и в целом рукастые люди. Гитара ж это крестьянская тема вообще, для тех чьи предки знали что такое лопата и мотыга)))

https://www.youtube.com/watch?v=lR1D1n5feBo

Испанский звук называют полетным. Вот такой он и есть лёгкий. Немецкий плотный. Можно прям вложиться  в струны так что стул под задницей зазудит. Шутка:)
На испанцах если так наваливать треск дребезг и фламенко. На них лучше ноготками почёсывать без лишней напруги. Как-то так в среднем. Ну и всё это само-собой плюс минус туда-сюда

Ну, правильно, потому что играется на них по разному. Легче извлекать из испанских гитар красивые звуки. В целом. Физически. Поэтому лучше больше ногтей. На немцах в целом больше пальцев. Но это всё зависит от всего, естественно

Азиаты и девочки на них обычно не играют, слишком тощие пальцы у них им нужны другие гитары. А вот Сеговия, да. Ну, и в целом рукастые люди. Гитара ж это крестьянская тема вообще, для тех чьи предки знали что такое лопата и мотыга)))

https://www.youtube.com/watch?v=lR1D1n5feBo

Зашибись анатомические тонкости

Пако самородок. Суровых ногтей может и меньше, визуально, но в игре их больше. Используется. Если посмотреть молодого Пако можно заметить насколько плотнее и старательнее он играет, а если обратить внимание на Пако в возрасте можно заметить как у него зажевываются, не проигрываются и выпадают нотки. С чем связано? Не знаю. Пако самородок. Честно говоря, вообще не понимаю этих сравнений и отсылок. А вот Пако как же? А как же Томми Эммануэль? Запомните уже раз и навсегда что ли эти люди самородки. Там очень много индивидуального и очень много труда. Никогда вы не сыграете как Пако и Томми. Этого не будет, смиритесь Сыграйте для начала как какой-нибудь рядовой выпускник муз.училища что ли, уже будет довольно круто)))
Как бы реально надо что ли смотреть на вещи мне кажется

Так ждём же, ну

Ну, в принципе, так то чего. Верно, да. Есть вопросы к Пако У всех так думаю кто более менее Но я думаю что? Думаю надо его расценивать примерно как и того же Сеговию. Как личность. Это безусловно популяризатор. Этим они ценны. Сеговия классику популяризировал на гитаре и выводил гитару из разряда домашней мещанской развлекательной в академические ряды. Пако в современное русло. Да, я думаю у испанцев есть вопросы к Пако. Ведь он вроде бы даже и никогда не играл то на бланке. То есть там такое ещё фламенко, хотя я не фанат и не интересовался сильно, не вникал. Зато внимание к неграм это наверно его заслуга чего уж там. Ну и так в целом тоже. Фламенко это чисто гитара вообще то говоря. Ну и перкуссия. А Пако это да, скорее какой-то латина джаз что ли. В составе. Но он популяризатор, этого не отнять. Это как Капица и Очевидное невероятное. В целом все знают, а так спросить кого чего там этот Капица сын открыл такого, никто и не скажет. Без Википедии)))