Форум гитаристов

Хз чё там про гитары. Мне эту точку зрения проф. фотограф изложил, да и сам я  фотаю иногда по своим задачам. Мысли в итоге сошлись.

Ну, и я фото занимаюсь. Уже лет 20. Профессионально. И общаюсь с коллегами примерно столько же времени. Онанистов на дорогие штуки хватает в каждой среде. И фотоиндустрия не исключение.
На цейссы и L-ки фапают со всею душой, гонятся за полным кадром, где он нафиг не нужен. Много неочевидного, нелогичного и рационально необъяснимого, - в общем, всё очень похоже на гитаризм головного мозга, только фетиш представлен в ином виде.
 

Не сочтите за флуд. Это портреты моей ненаглядной - один сделан на популярный и тогда ещё практически новый Canon 70-200 L, другой - на подаренный мне каким-то американцем древний тромбон 35-105, с кучей пыли и плесенью внутри и несколькими глубокими царапинами на передней линзе. Я впоследствии отдал его кому-то, но всё же решили им немного поснимать, в качестве эксперимента. Вид объектив имел такой, что мама не горюй! Но так ли оно заметно, если смотреть на результат? Конечно, уважающий себя и клиента фотограф не станет брать стрёмный объектив на рабочие съёмки. И в руках 70-200 выглядит солиднее, и со стороны он,безусловно, круче. Но...
 

Cleartone,
 
Проф Не возьмет старье только дабы предотвратить риск отказа/тупилова того же автофокуса в ответственный момент, со старыми стеклами не работают на заказах , как правило, и мы понимаем , почему

Никакой гарантии, что новый не откажет, нет. Точнее, гарантия есть - от магазина на год или два. Подходишь к клиенту и говоришь: "Я его по гарантии сдам, починят!"
Всегда два аппарата с собой - вот гарантия. Ну, а если автофокус накроется - это не такая уж и проблема, при условии, что есть полноценный ручной.
Но, впрочем, мы ушли от темы. Возвращаемся.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Не сочтите за флуд. Это портреты моей ненаглядной - один сделан на популярный и тогда ещё практически новый Canon 70-200 L, другой - на подаренный мне каким-то американцем древний тромбон 35-105, с кучей пыли и плесенью внутри и несколькими глубокими царапинами на передней линзе. Я впоследствии отдал его кому-то, но всё же решили им немного поснимать, в качестве эксперимента. Вид объектив имел такой, что мама не горюй! Но так ли оно заметно, если смотреть на результат? Конечно, уважающий себя и клиента фотограф не станет брать стрёмный объектив на рабочие съёмки. И в руках 70-200 выглядит солиднее, и со стороны он,безусловно, круче. Но...
 

Постобработка?
П.С. у меня вообще Canon 17-50 2.8 USM на все случаи жизни. Пока на ФФ сил нет переходить, хотя он доступен сейчас.

Небольшая, стандартно.

... и добавил:
 Может, 17-55? Фокусное, действительно, универсальное для кроп.

http://music-inside.ru/guitars/acoustic/1431-morris-b-100 Вот думаю рисковать или нет. Ремонт как-то сложно выглядит.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Угу, 55. Универсал, но хочется "пошире". И тут начинается головная боль кропа, а именно отсутствие вменяемой светосильной широкоугольной оптики. Ладно, бог с ним

http://music-inside.ru/guitars/acoustic/1431-morris-b-100 Вот думаю рисковать или нет. Ремонт как-то сложно выглядит.

Я такую хрень сам починил. Подклеил снизу два фанерных кусочка, залил в трещины суперклей, предварительно сняв струны, и дав грифу слегка оттянуться на место. На косметическую сторону мне было наплевать, однако, при желании, можно было сделать и более аккуратно и практически незаметно.
Толще 009-045 не ставлю, но на этих нагрузках полёт нормальный.

Jits,
Ремонт - Это в районе дырки чтоль? Где сегмент выбило?
А среди простых смертных нет ничего из моррисов? Без страз и золотых коронок? Или 12-стр - это основной момент?

Угу. Моррисов много через руки прошло, но этот прикольный, типа топовая линейка, хохлома инкрустация. Просто если и брать, то реставрировать "в ноль" и оставлять для души. Тут больше эстетика нравится
Про простых смертных не понял вопроса, если честно.
П.С. один хрен времени на реставрацию не будет, никак не могу купленную электруху по машинке и менуре отстроить, времени не хватает.