Форум гитаристов

Здравствуйте, добрался сегодня до Муздетали, посмотрел Парлор с палисандровым корпусом, да и вообще все остальные модели Doff. Парлор сделан аккуратно, стружка в корпусе все равно присутствует, дерево на верхней деке подобрано очень хорошо, по цвету по волокнам, палисандр на обечайках очень красивый пористый, кленовые канты очень аккуратно! Пятка грифа наборная куски видно но подобраны они лучше нижняя дека из трёх кусков с переклейкой из клена - шикарно, колки почти Grover -открытые литые головка грифа очень гармонично смотрится с остальным корпусом. Мелкие косячки есть, но очень незначительные даже не буду упоминать, да вот что стоит упомянуть Лады по краю грифа немного царапаются, на других моделях такое же встретил на винтажном фолке, звук хороший глубокий, очень ровный, много обертонов, если у кленового он такой голый яркий и крикливый, то тут если так можно сказать приодетый, яркий и спокойный, инструмент тише чем кленовый Парлор. Посидел я поиграл, Фюрх взял тоже парлор, он другой совсем цена почти в 3 раза больше, он стремится к Martin, по звуку, поиграл на Джамбо кленовом Doff он очень громкий, много басов, большой, опять вернулся к Парлору из палисандра, красота, аккордами хорошо, пальцами отлично, ну вот что то неудобно, я так прикинул
Кажется гриф толще получился чем на кленовой модели, сравнить не смог парлоры из клена все проданы!!!
Ещё походил поиграл на акустическом басу Furch, чуда не случилось не звучит он без подключения, да и стоят почему то электрогитарные струны, взял фолк кленовый, вот это просто блеск гриф удобнейший, очень аккуратно сделанный, косяков нет, звук очень хороший как раз такой мне и нравится, дредноут не брал испугался, очень большой! Чемпион однозначно фолк! Очень сбалансированный звук, если бы покупал инструмент сегодня взял бы его! Также посмотрел классику master серии бридж там в порядке, в свете последних событий. Я классику не очень знаю, но рэгтаймы хорошо на ней зазвучали! Ровный очень звук, струны нейлон и с обмоткой звучат одинаково по громкости, гриф удобный, но широкий очень для меня, опять вернулся к парлору, да что то там не так с грифом, как мне показалось, может радиус какой другой, но возможно просто надо привыкнуть, собрав все мысли можно сказать
что я очень привык к звуку который даёт кленовый  корпус, все инструменты easy серии с кленом понравились мне больше чем палисандровые, у них в звуке меньше обертонов, звук отдельных струн не налезает друг на друга как в палисандровых корпусах, они честнее, громче и суше что ли, мне так нравится больше! Кленовые инструменты сразу выделяются по звуку, они ни на что не похожи! Недаром парлоры из клена все продали!

Обратите внимание еще на последние слова корреспондента.

Я еще обратил внимание на звуки, которые выдала гитара. Понятное дело, она не настроена, но ...   
Впрочем, если бороться за место на рынке с дешевыми китайцами, то может и нормально.

Да да у меня тоже самое было и вернул старый обратно...

Если они действительно по тысяче гитар в месяц делают, никто не убедит, что вместо табуреток нужно гитары делать)
Похоже Вам придётся самостоятельно цех для младшей серии открывать)

kar, у китайцев за эти деньги струны на ладах лежат. Так что Ижевский болт даже лучше. Для походно-раздолбайских целей сойдёт.

Senior Junior Коллега я вот тоже не слышу особой разницы между пластиком и костью, но я и не скожу про себя что обладаю выдающимся слухом, мне сложно судить  но если почти 80 процентов музыкантов говорят что надо кость значит надо ставиь кость

Для этого дела не обязательно обладать выдающимся слухом, всё дело в обертонах.
На самом деле разница есть, но на  других  инструментах хоть, что меняй толку нет всё равно, это именно мой случай
И ещё, в эти современные графитовые технологии фирмачи не даром стока времени и технологий вложили.
Косточки проверяю без гитары,просто роняю их на деревянную столешницу и слушаю какой при этом они звук издают:)
Можешь ради интереса сам попробовать,возьми разные материалы,включая металлы и сравни,потом можешь воткнуть их в подставку и послушать  

Несколько раз меняли косточку с пластика на кость, всегда разницу слышал отчетливо.
Не уверен кость ли была или мука костяная.
Где-то больше, где-то меньше, но разницу слышал всегда.
Первое что бросалось в глаза уши - отдача по низу. Когда деревяшка прокачивает больше воздуха через резонаторное отверстие. И сам низ более очерченный и упругий становится, как компрессором приплющили.
А вот яркости не на всех инструментах добавлялось.

... и добавил:

И с рождеством всех коллег!!! 

Senior Junior Угу пробывал, да меня то убеждать что современные порожки и косточки из современных пластиков не хуже  не надо  я как раз так и сравнивал ( делали это с форумчанином  Sleptsov Petr  ) но почти все любят что бы было " порожек и косточка из натуральной кости ",  так что ну что я могу  буду делать как просят.

mr.ud  Понял подумаю 

Всех форумчан с Рождеством !

И ещё, видел несколько академических работ опубликованных в журналах американского сообщества гитарных мастеров.
Из этих статей получается, что масса  подставки должна быть минимально возможной.
И тут всё влияет, даже вес шпилек.

По поводу низов, всё правильно, но тут причина может быть в другом.
Порожки вы берёте готовые, у разных производителей,корона(верх)имеет разную форму и доводку, а это влияет на передачу кинетической  энергии, которая раскачивает кузов.
Статью по этому поводу с диаграммами кидал в какой-то теме 
http://www.esomogyi.com/principles.html