Сравнение корпуса из клёна, палисандра и махагони
http://www.youtube.com/watch?v=UwtSbgn7np0
На записи все три гитары звучат одинаково. То ли такая запись - вылизанная.
То ли китайское производство сказывается. Это во-первых.
Во-вторых, судя по всему, на видео гитара с корпусом не из махагони, а из сапеле (эту древесину гитаростроители слишком часто жаргонно называют "махагоном"). А это, исходя из графика частот, большая разница:
Вот как выглядит "махагон" этой китайской гитары
А вот как выглядит настоящий, гондурасский махагон на "чехе":
Палисандр богаче обертонами и даёт больше баса, довольно гулкий, зато красное дерево считается стандартом студийной записи акустической гитары, хорошие средние частоты, тёплый "деревянный" звук
Ну и зачем эту хрень тащить из инета? Приведённый частотный график хорошо показывает, что вся "студийность" гондурасского махагона заключается в том, что этот материал лучше всех выпячивает средние частоты (да и вообще его звучание идеально помещается в среднечастотный диапазон), которые так легко воспроизводятся радиоприёмниками и mp3-плейерами в мобилах. Если оценивать музыкальность инструмента исходя из того, насколько хорошо его звучание воспроизводится радиоточкой, то все бас-гитары и флейты-пикколо надо выкинуть нах - меломанам радиоточек их всё равно не услышать.
... и добавил:Зато сапеле - прям универсальная древесина для корпуса гитары! Даёт плоский, ровный звук на всём среднечастотном диапазоне!
Ни тебе ярких басов и дискантов, как на палисандре, ни тебе выпуклой середины радиоточки, как на гондурасском махагоне, ни тебе верхастости клёна!
Одним словом, гитары с корпусом сапеле идеальны для масс-маркета: подходят сразу всем и никому конкретно. Вот потому весь гитарный масс-маркет и сидит на фанере сапели. Хотя меня бесхарактерность сапели на моей гитаре начинает уже задалбывать.