Форум гитаристов

Насколько я знаю, у цирикота всегда между слоями черные прожилки. Как на последней фотографии, там действительно типичный цирикот. У "питерского палисандра" таких прожилок не вижу.

Фотографии палисандрового дредноута ( сделаны в офисе так что сильно не ругайтесь

Выглядит, как минимум, интересно, даже как-то винтажно из 70-х. Осталось послушать.

палисандровый дредноут выглядит шикарно, ну на мой вкус конечно.


... и добавил:

Алан Дзудцов,
от кленового он по звуку как отличается, темнее и бархатистее чутка?
эбен на накладке сильно влияет на звук?

А чёрт его знает! Вот гитара Alhambra 7p из массива индийского палисандра:

Волокна расположены равномерно.
Быть может, на гитаре Дзудцова индийский палисандр с сучками и прочими дефектами, а на Альгамбре сорт древесины выше?

На этой гитаре радиальный распил древесины, который дает много отходов, соответственно заготовка стоит дороже.
А на Форесте - тангенциальный.



Подробнее можно здесь почитать: http://www.sibmaster.ru/tree-2.shtml

Алан
Аааа, так на Вашем дредноуте - мадагаскарский палисандр? Ну вот видите, я всё-таки и по фото приметил, что не индийский. 
Я знаю, что мадагаскарский палисандр котируется выше индийского, но никогда инструментов из него не видел, да мне и в голову не могло придти, что Ваша фирма делает инструменты из более дорогого вида палисандра, чем стандартный, индийский, вот и полез искать аналоги среди суррогатов.
Загуглил гитары из мадагаскарского палисандра - да, Ваша похожа:

Алан, не обижайтесь! На будущее, во избежание недопонимания, указывайте точный сорт древесины - вопросов будет меньше.

Jordanissimo На гитаре Alhambra 7p не волокна расположены равномерно, а просто радиальный распил древесины ( наиболее предпочтителен для классики)

А почему Вы используете на дредноуте тангенциальный распил?

Jordanissimo, Совсем забыл спросить как вам наша классика на фотографиях сверху

Руководствуясь исключителньо предложенными фотками, ставя диагноз по юзерпику, ткскзть, мне показалось, что по отделке и по традициям исполнения Ваша гитара ближе к отечественным мастеровым (мелкосерийным), чем к испанским фабричкам. Чисто вкусовщина, но испанская отделка мне нравится больше. Правда, у меня самого гитара отечественная, кибиневская, но с несколько нетипичной для отечественных мастеров лакировкой. За свой инструмент могу сказать, что за пять лет эксплуатации лак кое-где стёрся и засалился - может, оттого, что для лучшей звучности мастер накладывает его слишком тонким слоем: как бы повела себя за тот же срок испанская фабричка, не знаю. В плане отделки гитар вообще трудно сравнивать - качество у производителей нестабильно, особенно если речь идёт об отечественных мануфактурах. Так, в последний заход в "Муздеталь" держал в руках новое переиздание купленной мной гитары Кибиня - столярка резко испортилась, глянцевое лаковое покрытие заменено на матовое: в общем, Кибиня образца зимы 2014-15 я бы не купил.

... и добавил:

На этой гитаре радиальный распил древесины, который дает много отходов, соответственно заготовка стоит дороже.
А на Форесте - тангенциальный.

laslo_dpl Абсолютно верно коллега

Т. е., акустика инструмента принесена в жертву ради безотходности производства? И насколько это заметно? Стоит ли ради безотходности переводить дорогой материал мадагаскарский палисандр? Ведь те, кто покупают палисандровые гитары, ждут именно что бескомпромиссной акустики. Может, лучше всё же вернуться к традиционному, радиальному распилу?  Заодно и вид волокон на гитаре будет привычнее покупателю, не вызывая лишних вопросов.

 Jordanissimo Чертовски дорогое удовольствие ставить радиальный палисандр на акустику , да и потом все так делают Мартин, Тейлор, наверно можно и мне Да какие обиды, так конструктивные споры
Конечно по конструкции и отделке ближе к отечественны мастерам, это логично я какк бы и пытаюсь возродить славу русских, советских мастеров.
Не могу сказать за инструменты уважаемого мной Андрея Кибини, но инструменты у него отличные, а по отделке мы вот используем полиуретановые лаки ( впрочем как и большинство производителей гитар).


... и добавил:

Jordanissimo Ну вот как вы думаете сильно страдает акустика у элитной серии гитар Мартин ?, а ведь там тот же тангентальный распил 

... и добавил:

laslo_dpl А его почти и не бывает радиального распила, уж больно цена у него кусачая, что бы 2/3 бревна в отходы выбросить

Jordanissimo Да при чем здесь отечественные мастера и мануфактуры ? , это просто бизнес, так делают во всем мире сначала ты лет 50 работаешь на имя, а потом имя работает на тебя. Взять гитраы Мартин, 50 лет назад только массивные инструменты самого высокого качества, 20 лет назад уже модели из шпона, а 3 года назад уже модели с корпусом из слоистого пластика ( того самого пластика из которого делают кухни ) и нечего покупает народ и надо заметить за хорошие деньги покупают, шутка ли 800 долларов за пластиковую гитару

... и добавил:

Jordanissimo Мадагаскарец лучше для акустической гитары чем индус , так как плотность мадагаскарца выше, звук ярче и мощнее, и это даже в тангентальном распиле Какой смысл лучшее менять на то что попроще, что за бред особенно если учесть что ты не связан канонами строительства классической гитары ? Это в классиек строго радиалка, две половинки низ верх, гриф только такой ширины, и только так без вариантов, в эстрадных гитарах нет таких духовных скреп, и слава богу

Jordanissimo Ну спасибо за совет, как же я без вас  если мне не стоит брать пример с Мартина, Тейлора, Гибсона, тогда боюсь спросить какие вы делаете гитары, ну или с кого мне брать пример гитарастроения и успешного бизнеса
Черт возьми я за год прошел путь которые российские производители гитар не смогли пройти за 20 лет после перестройке ( будь она не ладна), беря пример с лучших гитар и сохраняя традиции русских мастеров, а вот теперь оказалось что все опять не так делал 


... и добавил:

Jordanissimo признайтесь вы меня троллите