Автор Тема: Магнитный звукосниматель для усиления звука акустической гитары (вопросы)  (Прочитано 1531 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Доброго времени суток!

Являюсь обладателем акустической гитары без встроенной электроники (без пьезо-датчика и преампа), задумался о выборе звукоснимателя для получения сигнала для дальнейшего усиления, по видео из ю-туба понравился магнитный звукосниматель Dimarzio Black Angel, судя по ним - звук не совсем "электрушный", с характерной атакой и звуком струн, в отличии от некоторых других. Большим плюсом магнитного датчика считаю отсутствие необходимости резать корпус и что то в него вставлять, да и тембр более насыщенный, хотя конечно у пьезо-датчиков больше яркости.

Так вот, что мне совершенно не ясно (или если не совершенно, то не очевидно как минимум): если для пьезо-датчико есть преампы в духе Boss AD-2 и педалька tc-electronic bodyrez, в конечном счете и в линию подключают не редко, как я понимаю, то куда и как включать магнитный датчик, просто в линию его пускать, как мне кажется - не совсем корректно. Есть какой то принятый подход на этот счет (Искал информацию - не нашел)? Вообще мне на ум приходит необходимость использовать как минимум эквалайзер, что бы подчеркнуть высокие и тело и подубрать середину 600-800 гц (хотя в Dimarzio Black Angel, судя по демо частоты более менее сбалансированы), а вот что с сигналом делать дальше - уже большой открытый вопрос.

У кого есть опыт, практика и обоснованное мнение - поделитесь пожалуйста. Заранее спасибо!

Видео с озвученным звукоснимателем для примера
https://www.youtube.com/watch?v=tOVjuGieVqw

Оффлайн Craneg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1738
  • Yamaha YZF-R1

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
как электрогитару
Так гитарный усилитель же ещё больше покорёжит частотную характеристику и даст ненужный акустике окрас, как я понимаю.

Онлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6365
То же что и с пьезой: вся линейка преампов для акустических инструментов, выбирай на вкус и кошелек

Оффлайн Irkut

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 761

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Irkut, ,sportloto82,  Спасибо за рекомендации!

Оффлайн Владимир Люмьер

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 213
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Я думаю только если дорогой ,Димарцио, ...Я например по совету Cleartone  брал недорогую блендерную систему Артек,  Около 3 тыс вроде плюс пьеза тоже Артек .. нужно 2 дырки - в обечайке под джэк и маленькую для провода к пьезе под косточкой.  Хорошо звучит

Оффлайн Пол-октавы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1726
  • Шансон - это когда плохому человеку хорошо.
    • Пол-октавы представляет...
Тоже имею датчик, правда китаёзный, но суть, что в розетку. Хотел попробовать его при записи в пару к микрофону: тела добавить, панораму поширше сделать гитаре, больше в качестве эксперимента.
В редакторе есть плагин под "сильвер-фэйс", но, может быть, есть решение получше? Или то, что "для акустики", оно для пьезы/встроенного мика скорее?