Форум гитаристов

Cleartone,а насколько вообще серьезно это нововведение с экспортом ценных пород дерева в гитарах?Могут вообще запретить вывоз гитар?

Я на фанерных играю и пластмассовых - откуда мне знать?

Соглашение не запрещает вывоз, оно его регулирует. И посредник там вообще сбоку в такой ситуации, сертификат на палисандр должен иметь продавец инструмента. Если вы купили инструмент на экспорт, не обговорив возможности вывоза его за границу, то это ваши проблемы, а продавец (который уже получил деньги) может сидеть на попе ровно. Посреднику так же побоку, он свои обязательства выполнил, а именно получил товар у продавца и доставил до таможни (которая не выпускает). Но это, опять, же, не его проблемы. 

Ну вообще конкретный посредник обязуется доставить его до склада во Влаливостоке.
И проблему с таможней как раз они должны решать.Так как они сами об этом пишут у себя на сайте

Я им предлагал отправить через других посредников,так ведь не хотят.
Тот же injapan Bestjapan отправляют без проблем гитары без всяких ограничений

... и добавил:

У них один ответ.Мы заняты решением проблемы.И сообщение на сайте гитары задерживаются не неопределённый срок

... и добавил:

Вообщем крайне негативное впечатление о них сложилось
Почему другие посредники за пару недель давно решили вопрос с экспортом,а они нет?

Вопрос достойный битвы экстрасенсов

Да тут и ежу понятно,что ребята просто протупили в расторопности

Валерий Дьяконов

Рано или поздно каждый шопоголик сталкивается с подобными затруднениями. Например, у меня посылки терялись, либо их носило по два месяца неизвестно где, однажды на складе мне написали, что, к сожалению, у них нет подходящей тары, чтобы упаковать мою гитару в кейсе, но "я не должен волноваться, т.к., кейс прочный" - и я через месяц так и получил инструмент на почте: в кейсе. Который был в нескольких местах пробит, покоцан и поцарапан.  Хорошо, что гитара не развалилась, с ней было всё в порядке. В общем, много, чего было Сейчас, покупая что-то на ebay, я отношусь к процессу, как к игре в рулетку: повезёт - хорошо, нет - ну, и ладно. Не играю на последние и не рассчитываю на выигрыш. Так лично мне проще. А по-другому, с нашими таможнями и почтами, - нельзя: нервов потратите очень много.
 

Да, это факт! У самого гитара приходила из США с трещинами задней деки, вернее даже с Гавайских островов. Тут три варианта: Удар на почте (даже кофр не помог); перепад влажности (везли Гаваи-Нью Йорк-Арабские эмираты - Россия); или сам продавец скрыл этот факт, удачно сфотографировав гитару. Затем гитару добил наш Российский "мастер", когда ее клеил, нанеся гитаре самые серьезные повреждения...

... и добавил:

Я-то всегда думал, что 300-я серия это саппеле, 400 - ованкол, 500 - махагон, 600 - клен, 700 и выше - палисандр + лимитовые выпуски из разной экзотики. И технология изготовления грифа если менялась (а она менялась, и не один раз), то на всех сериях одновременно.
А оказывается, вон оно как 
Век живи, век учись...

laslo_dpl Вот что пишут зарубежные товарищи про старые и новые модели Тейлор, которые владеют этими Тейлорами, а не судят по картинке:

I am a firm believer in the statement that the 1995 - 1999 model Taylors are their golden age. In addition to the points that have already been made about Taylor's cheapening of their entire line of guitars to keep profits up and guitars affordable, the 1990s ones are made from woods that I see as being consistently higher quality than the current woods used. In the past 15 years the quality of tonewoods available to Taylor from the international wood market has declined as the best trees get cut and lesser quality ones are all that are left. The current woods are still excellent, but the woods that used to be available were even better. Also, while it does not affect the sound, the 1990s Taylors were better protected with 5-ply cases that were actually made by Taylor at their El Cajon factory where they made their guitars. NT necks are another difference. Some people buy into the notion that they are better, but I am not sure I am ready to drink that Kool-Aid. Yes, they are easier to reset, but the original Taylor design was also bolt on and is not much more difficult to reset if it needs it, and I have three Taylors from the 1990s and none of them is showing any signs of ever needing a reset. So, the NTs can be reset in 5 minutes, while the original Taylor design takes something like 20 minutes. I don't see the hugeness of an improvement. What I do see is that as part of the NT design, Taylor stopped carving their necks out of a single block of high quality mahogany and switched to glueing together three pieces of mahogany - head, neck, and heel, to save money by getting more necks out of the same amount of wood. Yes it works well, but with those extra glue joints you have a more inexpensive guitar, visible joints, and less ability to vibrate because of the extra glue in the wood. YMMV, but for me I see the original Taylor design of the 1990s as the higher quality guitar.

Totally agree - having worked on more than 100 Taylor's I find the old ones better and also because the x brace are not forward shift ...you get a clearer tone that when it opens up sounds punchy too..plus a more stable top at the bridge area
The new Taylor's with their CV bracing is forward shift...with our high humidity climate here in Singapore I see a lot of swelling at the top below the bridge and whole lot of bridge lift starting from the pointed wings.
Though the Older 90s have lesser bottom end...I love the thinner neck profile and their punchy tone...plus the rosewood they use at that time ..had very lovely grain and color which is not found any more in even in their top of the line range ..

As for appearance I have to confess that newer ones look cheaper IMHO. I apologize in advance to all owners of newer models, but they are cheaper and you can see it in every detail. No Cindy's inlay, plastic binding on body and fretboard, plastic binding around soundhole. Even little details, like thin red decorative line is gone. It's painfully obvious that Taylor went for cheaper production...

Делали ли Тейлор гитары из заменителей палисандра (например ованкол) до 1999 года?
Сколько раз менялась технология изготовления грифа на Тейлорах до 1999 года?

"the 1990s ones are made from woods that I see as being consistently higher quality than the current woods used. In the past 15 years the quality of tonewoods available to Taylor from the international wood market has declined as the best trees get cut and lesser quality ones are all that are left."  - Все нормальные деревья срубили, приходится делать гитары из того, что осталось 

На ранниих тейлорах - 80-х-первой половины 90-х грифы совсем другие. Во-первых они по профилю тоньше, на некоторых гитарах Уже, т.к. практически все более поздние гитары начали делать с грифом 1&3/4. К тому же раньше их делали из одного куска махагона, а потом начали склеивать по-разному.