Автор Тема: Выбор напольного преампа/проца для электроакустики  (Прочитано 2503 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн skserg Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 892
Всем привет! Встал вопрос о выборе преампа для акустики.. Гитара Alvarez ag75ce c преампом на борту B-band sys550.. Хочется подружить гитару с эффектами - дилей, реверб, хорус. Есть небольшой набор тру-байпасных педалей. И встает вопрос - взять что-то вроде  http://bbesound.com/products/instrument-preamps/acoustimax.aspx  с петлей, и педали в петлю. Либо лучше искать уже готовый вариант по типу http://www.fishman.com/product/tonedeq-preamp-eq Конечно, последний вариант идеальный во всех смыслах, но довольно дорогой учитывая нынешний курс, да и не нашел что-то его на вторичке.. Может что-то еще посоветуете? Кто чем пользуется? Хотелось бы уложиться в бюджет 15 000, но если ничего дельного не будет, то буду бюджет повышать..

Оффлайн Snake07

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 677
Как вариант https://www.zoom.co.jp/products/guitar-bass-effects/acoustic.
В руках не держал, но имеется его собрат для электрогитары MS-50G, очень доволен. Эффекты отличные, даже перегрузом пользуюсь.

Оффлайн skserg Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 892
Snake07, спасибо за подсказку) Интересная модель. Единственное, что смущает, что полностью цифра, как я понял. Или преамп аналоговый? Будет ли этот прибор правильно передавать тон гитары.. С другой стороны, довольно функциональный прибор и в бюджет входит:)

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
Единственное, что смущает, что полностью цифра, как я понял. Или преамп аналоговый?

А разве в этой категории есть "лампа"? По-моему, они все, ну, или подавляющее большинство - "цифра"...
Или что Вы имеете ввиду, говоря "аналоговый"?


... и добавил:

Я одно время, недолго правда, пользовался старенькой моделью Ibanez PT4. Процессор можно найти Б\у на ebay или авито. Эффектов обработки не так уж много, но звучит хорошо.
« Последнее редактирование: Августа 22, 2015, 09:24:30 от Cleartone »

Оффлайн skserg Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 892
Cleartone, да, вполне возможно я заблуждаюсь. В принципе обработки в DAW тоже цифра, а звук устраивает) Просто интересно как зум будет в сравнении с приборами типа Fishman aura и fishman tonedeq. В плане сохранения тона акустики. Например, про фишман tonedeq они пишут : "Pure Analog Circuitry
Its analog signal path goes from end to end – from preamp to output – to give acoustic musicians a richer tonal quality. Even the digital effects are mixed in parallel so they don’t affect the purity of the your acoustic instrument." Типа полностью аналоговая схема, а эффекты цифровые уже подмешиваются к сигналу. Но и ценник ближе к 25 с нынешним курсом(( Вот и интересно, в зуме также ди-бокс с преампом такой же, а дальше уже эмуляция типов гитар и эффектов цифровая, или полностью цифра? И как это влияет на звук.. Если найду в городе у себя, чтобы послушать, буду рад, ибо пока посматриваю на зум с интересом) потому интересно мнение кто, что использует на живых выступлениях..

Оффлайн Snake07

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 677
На живых выступлениях в группе уже более 10-и лет пользуюсь процессором KORG AX3A. Звучек так себе, а в последнее время вообще разонравился. Так, что тоже нахожусь в поиске, и на Зум этот поглядываю.
А разве в этой категории есть "лампа"? По-моему, они все, ну, или подавляющее большинство - "цифра"...
Или что Вы имеете ввиду, говоря "аналоговый"?
Про лампу никто и не говорил. Транзистор это тоже аналог. И в этом зуме вполне возможно, что преамп сделан по аналоговой схеме.

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
А, ну, если выбор между транзисторами или микросхемами, то...  :) Дело вкуса.


Оффлайн Kostyk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1035
  • Сделан в СССР
В микросхемах тоже транзисторы, только ма-а-аленькие. :)

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
В микросхемах тоже транзисторы, только ма-а-аленькие. :)

 :) Более того, микросхемы есть дешёвые, а есть подороже, хотя, подходят к одному и тому же преампу, но звук дают разный. Мне кажется, что надо просто послушать выбираемый процессор, и, если звук устраивает, то не так важно, на чём там построено предусиление.
« Последнее редактирование: Августа 22, 2015, 20:19:24 от Cleartone »

Оффлайн lonestar special

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
  • Великий Новгород
Не так давно столкнулся с похожей проблемой. Пересмотрел несколько.
остановился на http://www.lrbaggs.com/preamps/venue-di-acoustic-preamp
относительно других - у LR двойная полупараметрическая середина.
От 100 до 500 г.ц. и от 500 до 2500 г.ц. - очень удобно. По поводу проца
у меня давнишнее мнение - НЕТ!!! Проц реально кастрирует гитарный звук -
на выходе ПЛАСТИК(даже в дорогих моделях). Хотя есть одна контора
цифра, но ОЧЕНЬ КЛАССНАЯ - Strymon. Есть у них модель Blue Sky.
Чумовой ревер. Можно переключаться между двумя пресетами.
Дорого, но качество дороже. Хорусы, фленджеры и т.д. не использую,
потому что они очень окрашивают звук. Преамп, в разрыв педаль громкости
и ревер. Большего, наверное, и не нужно(мне). Просто все звенья звуковой
цепи должны быть максимально высокого качества, если хочешь получить
качественный звук на выходе.

Оффлайн skserg Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 892
просто на демках все достойно звучит)) мне впрочем видео с зумом довольно понравились. Радует функционалом и ценой, что с учетом курса немаловажный фактор. Но в фишмане подкупает простота использования. Люблю я, когда просто ручки покрутил, и звук настроил, а не вечные копания в большом кол-ве фишек и настраивание различных пресетов... Поэтому, может еще что существует, золотая середина?:) Но похоже нет.. И тоже больше смотрю на зум. Особенно учитывая, что зрителю вообще будет пофигу скорее всего зум у тебя, либо фишман))

http://www.youtube.com/watch?v=RdaVeD9LbV4

И еще в зуме есть вход для микрофона,  и возможность смешивать два сигнала.. Вот эта фишка интересная. Если без ударки играть, как планируется, может будет возможность каким-нибудь Sm57 еще и деку снять, и послушать, что из этого в лайве получится.. (планируется выступление в составе гитара, бас и вокалистка пока что))

... и добавил:

lonestar special, о, вот про него тоже читал. А каким образом покупали? через е-бей или есть конторы, которые возят этот преамп у нас?

Еще бы б.у. на вторичке найти) но что-то не встречал пока ни его, ни fishman.. У фишмана только aura иногда всплывает..
« Последнее редактирование: Августа 22, 2015, 21:40:51 от skserg »

Оффлайн lonestar special

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
  • Великий Новгород
просто на демках все достойно звучит)) мне впрочем видео с зумом довольно понравились. Радует функционалом и ценой, что с учетом курса немаловажный фактор. Но в фишмане подкупает простота использования. Люблю я, когда просто ручки покрутил, и звук настроил, а не вечные копания в большом кол-ве фишек и настраивание различных пресетов... Поэтому, может еще что существует, золотая середина?:) Но похоже нет.. И тоже больше смотрю на зум. Особенно учитывая, что зрителю вообще будет пофигу скорее всего зум у тебя, либо фишман))

http://www.youtube.com/watch?v=RdaVeD9LbV4

И еще в зуме есть вход для микрофона,  и возможность смешивать два сигнала.. Вот эта фишка интересная. Если без ударки играть, как планируется, может будет возможность каким-нибудь Sm57 еще и деку снять, и послушать, что из этого в лайве получится.. (планируется выступление в составе гитара, бас и вокалистка пока что))
Если зрителю пофигу - тогда вообще нафига тебе заморачиваться с покупкой чего-либо? :D
LR на ебее очень много с беспл.доставкой. Я заказывал http://www.stringsandbeyond.com/lbavedipreqw.html
у них была скидка 15% - я очень доволен.
« Последнее редактирование: Августа 22, 2015, 21:46:48 от lonestar special »

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826

у меня давнишнее мнение - НЕТ!!! Проц реально кастрирует гитарный звук -
на выходе ПЛАСТИК(даже в дорогих моделях).

Так же и я для себя решил. Но тут многое от стиля зависит.

... и добавил:



И еще в зуме есть вход для микрофона,  и возможность смешивать два сигнала.. Вот эта фишка интересная. Если без ударки играть, как планируется, может будет возможность каким-нибудь Sm57 еще и деку снять, и послушать, что из этого в лайве получится.. (планируется выступление в составе гитара, бас и вокалистка пока что))


Обычно такие смешивания становятся большими проблемами для звукооператоров, но попробовать можно))
« Последнее редактирование: Августа 22, 2015, 21:48:04 от Cleartone »

Оффлайн lonestar special

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1060
  • Великий Новгород
А если еще и звукооператор глухой :o

Оффлайн skserg Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 892
lonestar special, да это был скорее сарказм)) так то понятно, что хочется что-то более хорошее по звуку :) ;)