Автор Тема: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?  (Прочитано 9118 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
Интересует конкретно Belcat iris 1. А вообще нужно акустику озвучть. Yamaha fg 800. Что-нибудь бюджетное и хорошее))

Оффлайн Sleptsov Petr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1842
  • Рейтинг: ⭐⭐⭐⭐⭐

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #2 : Января 14, 2018, 14:46:36 »
Что-нибудь бюджетное и хорошее))

Ненужное зачеркнуть.

Оффлайн V.V.K.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3421
  • Crazy' bout tha bluzzz
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #3 : Января 15, 2018, 01:57:44 »
Ненужное зачеркнуть.
Ну, кстати, это с какой стороны подойти... Если с той, что все, кроме подзвучки Мэйтон, Би-Бэнда и ранних Овейшн, звучит все равно плохо - то Белкэт, равно как и Сохо, не хуже недорогих фишманов. Как по мне. Звук, он еще от качества инструмента зависит и отстройки его. И надобно ручки, все же, правильно накрутить...  8)

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #4 : Января 15, 2018, 07:06:49 »
Если к примеру купить темброблок Belcat и воткнуть туда не родную гибкую пьезу а например Фишман жёсткую, будет это дело работать?

... и добавил:

И вообще какие пьезо лучше мягкие(гибкие) или же жесткие?
« Последнее редактирование: Января 15, 2018, 07:10:51 от And91.ru »

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #5 : Января 15, 2018, 10:51:38 »
Ну, кстати, это с какой стороны подойти... Если с той, что все, кроме подзвучки Мэйтон, Би-Бэнда и ранних Овейшн, звучит все равно плохо - то Белкэт, равно как и Сохо, не хуже недорогих фишманов. Как по мне. Звук, он еще от качества инструмента зависит и отстройки его. И надобно ручки, все же, правильно накрутить...  8)

В настоящее время, есть несколько производителей, что делают действительно качественное оборудование с хорошим звучанием. Например, L.R. Baggs, K&K.
Недорогие фишманы от сохо и белкатов отличаются только формами и надписями.
В то же время, речь в теме об относительно недорогой гитаре. Поэтому, ставить на неё систему, что выйдет дороже самого инструмента, может, и лишнее.
Belcat iris 1 хорош своей конструкцией - это совершенно точно.

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #6 : Января 15, 2018, 11:40:45 »
1) Belcat iris 1 случайно не для укулеле и гавайских гитар? На Али экспресс такое просто описание...
2) можно ли будет поставить в данный приамп более качественную жёсткую пьезу,например Фишман и на сколько это будет работать?

Оффлайн V.V.K.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3421
  • Crazy' bout tha bluzzz
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #7 : Января 15, 2018, 11:56:26 »
Cleartone, ну я на L.R.Baggs, скажем, вообще не могу играть. А что фишман=cохо, тоже есть большие сомнения...  :hmmm:

And91.ru, описание поищите еще. На Муздеталь зайдите, например.
Был опыт, менял на крафтере сам датчик ЛР Баггс на жесткий Фишман. Никакой разницы. Я,по крайней мере, не уловил.

Вообще, считаю, надо учиться играть на том, что есть. Дополнительный микрофон в корпусе, как по мне, от лукавого...  ???

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #8 : Января 15, 2018, 12:09:25 »
Cleartone, ну я на L.R.Baggs, скажем, вообще не могу играть. А что фишман=cохо, тоже есть большие сомнения...  :hmmm:

And91.ru, описание поищите еще. На Муздеталь зайдите, например.
Был опыт, менял на крафтере сам датчик ЛР Баггс на жесткий Фишман. Никакой разницы. Я,по крайней мере, не уловил.

Вообще, считаю, надо учиться играть на том, что есть. Дополнительный микрофон в корпусе, как по мне, от лукавого...  ???
К примеру поставлю на этой belcat другую пьезу, Фишман , л р баггс...
Выдаст ли данный приамп качество установленного датчика? И вообще будет он работать или нет? Может сопротивления к примеру разные...
Поясните пожалуйста

Оффлайн V.V.K.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3421
  • Crazy' bout tha bluzzz
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #9 : Января 15, 2018, 12:19:12 »
Если разъем подходит - скорее всего, работать будет. Но что звук как-то улучшится, есть большие сомнения... Лучше с белкатовского датчика резинку срезать, это точно улучшит.

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #10 : Января 15, 2018, 12:22:39 »
V.V.K.
Буквально на днях тестили LR Baggs Element. Звук чистый, не шипит, не фонит, все частоты на месте.
Фишман пресис = сохо = артек = белкат. И по цене, и по звуку. Комплектующие фактически одни и те же, корпуса и дизайн разные.

Оффлайн And91.ru Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #11 : Января 15, 2018, 12:32:22 »
Клеартон.
Все же звук от качественной пьезы будет лучше на этом преампе чем с стандартной?

... и добавил:

V V K
Резинку снять с самого пьезодатчика имеете в виду?

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #12 : Января 15, 2018, 12:38:52 »
Клеартон.
Все же звук от качественной пьезы будет лучше на этом преампе чем с стандартной?

Пьезы отличаются друг от друга.
Но дать однозначный ответ навскидку - бессмысленно.
Что такое качественная пьеза? Фишман? С чего она вдруг качественная? Потому, что стоит во всех торговых точках в два-три раза дороже? Тогда - да, возможно, будет немного лучше. Например, баланс звучания струн будет ровнее. Но не жалко ли потраченные деньги на датчик "обесценивать" установкой низкобюджетного преампа? Это всё равно, что вывести изображение с хорошей видеокарты на допотопный ЭЛТ монитор. Резонёрство на эту тему может быть долгим и увлекательным, но, всё же, правильнее подбирать всё, соответствующее друг другу.

Оффлайн V.V.K.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3421
  • Crazy' bout tha bluzzz
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #13 : Января 15, 2018, 12:56:17 »
Cleartone, все ЛР Баггсы, кроме одной модели, вырезают из звука удар по корпусу. Для моей манеры это - смерти подобно. Посему изделий этой фирмы избегаю...
K&K и прочие навороты - да, есть. Но, считаю, подзвучка не должна вдвое превосходить по цене саму гитару... Ну и, конечно, все играют разное и требования к подзвучке разные, соответственно.
Я не вскрывал свой фишман и те сохо, что пробегали мимо. Может быть, микросхемы там и одинаковые. Но органы управления разные, датчики разные и, как следствие, звук различается...
And91.ru, да, я имею в виду именно то, что сказал.

Оффлайн Cleartone

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5826
Re: Звукосниматели Belcat. Кто сталкивался?
« Ответ #14 : Января 15, 2018, 13:01:47 »
Cleartone, все ЛР Баггсы, кроме одной модели, вырезают из звука удар по корпусу. Для моей манеры это - смерти подобно. Посему изделий этой фирмы избегаю...
K&K и прочие навороты - да, есть. Но, считаю, подзвучка не должна вдвое превосходить по цене саму гитару... Ну и, конечно, все играют разное и требования к подзвучке разные, соответственно.
Я не вскрывал свой фишман и те сохо, что пробегали мимо. Может быть, микросхемы там и одинаковые. Но органы управления разные, датчики разные и, как следствие, звук различается...


На сегодняшний день, лично по мне, лучшим выбором для хорошей гитары и серьёзных задач будет K&K.
Насчёт ударов по корпусу - не догадались проверить) Мне понравилось, что звук система передаёт точно. То есть, гитара узнаваема.
https://www.youtube.com/watch?v=_u6l4Nl0mJk