Форум гитаристов

Заранее извиняюсь за нубские вопросы, т.к. играю на басу без дня неделя  

Допустим есть бас с неотключаемым активным темброблоком (Музикмен Стингрей). Какой из методов наруливания тембра кошернее и бережнее для звука инструмента: провалом или подъемом частот?

Поясню на примере.
Например, хочется чуть придушить СЧ. Для начала устанавливаем все тембра в среднее положение с линейной АЧХ. Завалить СЧ можно двумя путями:
а) провалом отдельных частот (ручка тембра СЧ вниз от среднего положения)
б) подъемом отдельных частот (ручки ВЧ и НЧ вверх от среднего положения)

Отчего такие вопросы? При сведении и мастеринге есть негласное правило эквализировать подавлением частот, а не подъемом. Так происходит более бережная обработка звука, лучше сохраняющая исходный материал. Вот, собственно, думаю - не работатет ли это правило и для басового актива… На эти же мысли наводит «дутый» звук инструмента при накрученных в плюс ручках тембров

Gunpowder, странный вопрос.
Надо понимать, что подъем регуляторами ВЧ и НЧ - это горбы на соответствующих частотах, а на диапазоне, соответствующем регулировке СЧ, будет полка. Если же режем СЧ, то слева и справа у нас будут полки, на на частоте регулировки СЧ - провал. Это немного разные формы АЧХ, и звук совсем другой.
Вижу только один фактор: поднимая ВЧ, мы поднимаем и шумы на ВЧ, иногда это нежелательно.
Все мои опыты с кручением ручек на стингрее это подтверждают.
Картинка для размышлений:

У меня пока что вот тоже первый активный собственный инструмент, стараюсь подрезать частоты, а затем уже - добавляю левел, если громкости недостаточно.

Ок, делаю аналогично. На слух вроде бы приятнее всего.

Gunpowder, странный вопрос.
Надо понимать, что подъем регуляторами ВЧ и НЧ - это горбы на соответствующих частотах, а на диапазоне, соответствующем регулировке СЧ, будет полка. Если же режем СЧ, то слева и справа у нас будут полки, на на частоте регулировки СЧ - провал. Это немного разные формы АЧХ, и звук совсем другой.
Вижу только один фактор: поднимая ВЧ, мы поднимаем и шумы на ВЧ, иногда это нежелательно.
Все мои опыты с кручением ручек на стингрее это подтверждают...

В принципе ты, конечно, прав. Даже спорить глупо...
Нашел схему мюзикменовского онборд-преампа, в реальности все оказалось еще кучерявее))
Регулировки выходят такие (при некоторых условностях вроде линейных потов и отсутствия пика на ВЧ от датчика).

НЧ:


СЧ:


ВЧ:


На лицо наш актив имеет взаимозависимость регулировок, достойную любого пассива  

ТБ на мостиках Винна (частотно-зависимые делители) в ООС операционника?

Прямо-таки эльфийский язык =)

Вау! Угадал. Аж сам собой возгордился теперь. Да здравствую Я!    

... и добавил:

Gunpowder, если там в натуре 2.2н об землю и 8.2н в проходе, то я бы 2.2н выдрал бы вообще, а 8.2н заменил на 1мк.   Ну вот и наметился первый мод моего баса...    
Эх, дружище, вот жил бы я и не тужил, не зная, что у меня там в басу происходит.   А теперь в потроха с паяльником лезть придется.

Лучше просто наслаждаться инструментом таким, какой он есть 

В этом очень много правды. Представь себе, тупо заменить датчик на активный - и эта вся цепочка работает совсем не так! 
И, кстати, ни разу бы не сказал, что в моем ММ мало низа. Вот иногда хочется подъема в районе 2-3 кГц... Кстати, желание это вполне удовлетворяется поворотом ручки требл на совсем чуть-чуть... 

Странно, а по моему опыту с записью и сведением, пусть и небольшому, если применять к дорожке баса обработку с подобной АЧХ (т.е. подъём на частоте 100Гц и завал всего что ниже), то бас в миксе получится совершенно неразборчивый. Может я что-то не так делал?

Читаемость баса пропадала у меня в двух случаях: если я записывал его через примочку, у которой недостаточная передача низов, либо когда использовал программную эмуляцию басового кабинета. В обоих случаях анализ спектра показывал завал основной гармоники на 6дБ (или того больше).
В то же время, когда я записывал бас через простейший буфер в линию (а также после доработки той же примочки, увеличив номиналы "проходных" конденсаторов), то читаемость в миксе была превосходной. На спектре основная гармоника была на уровне с остальными.

Всё это заставляет меня задуматься: каким образом бас, имеющий АЧХ встроенного эквалайзера, похожую на ту что в #4 посте, может обладать читаемостью в миксе? Вариантов у меня возникает немного - либо неверно указаны номиналы в схеме, либо тут никогда не обходится без искусственного подъема НЧ при сведении...
Или может быть всё дело в гитаре? Где в ней спрятано волшебство?