tvar, так-так-так. Стоп. На год младше меня учились два брата, классические ботаны в плане учебы. Один не пропустил ни одной пары за 6 лет, другой прогулял одну или две. Разумеется, у обоих красный диплом, ни одной четверки, не говоря уже о тройках. В жизни - хоть и со своими заморочками, но очень интересные люди, адекватные и ни разу не нытики. Сейчас на пятом курсе учатся два весьма дотошных гражданина, которые вполне соответствуют определению "ботан". Тоже совершенно не нытики и не обижены на весь мир.
Кроме того, часто не равно всегда. Априори считать какую-то категорию людей людьми низшего сорта - это, пожалуй, один из самых жутких стереотипов.
Ботанов считают ботанами за то, что они вместо бара идут учить уроки. Паиньки - те, кто тоже сильно отличается от "нормального" "большинства". Кто идет домой вместо того, чтобы по пьяни подраться с соседом, вместо того, чтоб бухнуть на природе, кто вместо матерных слов краснеет и молчит и пр пр пр.
А может, людям тупо неинтересно общаться с этим большинством и вопрос не в ненависти?
Мне думается, человек может либо быть адекватным, либо не быть. А все прочие социальные статусы - это просто ярлыки, которые навешивают глупые люди и по которым потом пытаются судить.
Размещение рекламы