Форум гитаристов

Tonari, зависит от аппаратуры, а вообще мп3 для телефона или самое то, чтоб убить время в поездке или при передвижении по городу, а дома хочется чего нибудь по лучше 

"теплого лампового звука " 

Tonari, зависит от аппаратуры, а вообще мп3 для телефона или самое то, чтоб убить время в поездке или при передвижении по городу, а дома хочется чего нибудь по лучше 

Тоже верно.

... и добавил:

Лет пятнадцать назад юзал. Пипец неудобно было с этими кусками пластика, хотя и поудобней, чем с винилом. мп3 по удобству на сотню голов выше, недаром же сд-плееры все повымерли, а мп3 в большинстве только сменили пристанище с отдельной коробки на телефоны. А насчёт качества - если на слух нет разницы, то зачем искать себе сложности?

... и добавил:

Хотя, может действительно кто-то слышит разницу. Им же хуже - для своих нервов приходится тратить гораздо больше денег
Полгода назад купил себе аудиоинтерфейс дешевый - просто чтобы было через что пульт к ноутбуку подключать. Узнал, что на работе есть человек с таким же интерфейсом, только без оптического выхода. Мне он нафиг не нужен, так что обменялся с этим человеком интерфейсами. А потом человек принёс послушать для сравнения два диска, записанных с одного лосслесс-файла - один с оптического выхода, другой через DAC-ADC. Уверял, что разница громадна. А я вообще не услышал разницы.

Я давно писал как-то о сравнении по качеству CD и мп3, а также lossless, так что сказать хочется. Loseless в объёмаъ занимает столько же, сколько и компакт. Нафига перегонять в компутер то, что занимать будет много места, причём по качеству одинаково примерно, может быть, хотя и не сравнивал досконально - не знаю. Ну вот не доверяю я всей этой цифре, честно говоря. Если есть стабильное хорошее качество воспроизведения, есть отработанная система воспроизведения звука - усилители, колонки, ресиверы разные - зачем лучше-то придумывать? Нет, эксперимент имеет право на жизнь всенепременно. Но это эксперимент, и в любом случае компромисс с размерами носителя - компромисс с качеством.

"теплого лампового звука " 

Звучит же

... и добавил:

Ты правда думаешь, что на CD аналог записан?

Знаешь, я не спец особый, и что сейчас уже всё компъютеризуется, цифруется и не первый день в любом случае знаю.
Я говорю про сугубо цифровые носители, кои обдираются с дисков, прежде всего. Не из студий же берутся, не со студийных же матриц?

недаром же сд-плееры все повымерли

это не правда. То, что их нету в сетевых магазинах типа эльдорадо-м-видео-ижесними, это не означает, что на них нет спроса. Более того, в высококачественном бытовом аудио (hi-fi, hi-end) востребованы даже проигрыватели винила, особенно в hi-end сегменте. Не даром Метла не так давно переиздала первые альбомы на виниле. Да, на ЦД цифра, но эта цифра не та, что в мп3. Откуда появился термин lossless? Это означает "сжатие без потери качества", как архиватор. А мп3, в любом битрейте (а максимальный битрейт 320), сжатие с потерей качества. По аналогии с картинками bmp - lossless, а jpg - mp3.
Чем ниже битрейт у мп3 тем больше выкидывается информации. Алгоритм произошел из теории, что не все звуки слышны в определенных ситуациях. Но слух у всех разный.
Просто когда привыкаешь к hi-fi и качественным носителям, записи в мп3 резко режут слух.

винил-унылый пережиток прошлого.еще бы на кассеты стали переходить или,прости господи,бабины

есть мнение, что винил выжил исключительно благодаря диджеям

зы: не отличаю 196 кб/с от 320
ну или не очень то и хочется отличать

это не правда. То, что их нету в сетевых магазинах типа эльдорадо-м-видео-ижесними, это не означает, что на них нет спроса. Более того, в высококачественном бытовом аудио (hi-fi, hi-end) востребованы даже проигрыватели винила, особенно в hi-end сегменте. Не даром Метла не так давно переиздала первые альбомы на виниле. Да, на ЦД цифра, но эта цифра не та, что в мп3. Откуда появился термин lossless? Это означает "сжатие без потери качества", как архиватор. А мп3, в любом битрейте (а максимальный битрейт 320), сжатие с потерей качества. По аналогии с картинками bmp - lossless, а jpg - mp3.
Чем ниже битрейт у мп3 тем больше выкидывается информации. Алгоритм произошел из теории, что не все звуки слышны в определенных ситуациях. Но слух у всех разный.
Просто когда привыкаешь к hi-fi и качественным носителям, записи в мп3 резко режут слух.

Да знаю я, что спрос на них есть. Но это спрос гиковский. У меня в RSS-ленте есть любители советских калькуляторов и допотопных компьютеров - это всё то же гиковство, люди чисто для души этим занимаются. Но они при этом не утверждают, что эти компьютеры могут то, что современным и не снилось. А аудиофилы утверждают нечто похожее. Они говорят, что запись на виниле звучит лучше, чем цифровая. А это объективно не может быть правдой, т.к. съём информации происходит механическим способом. Следовательно, каждое последующее проигрывание будет отличаться от предыдущего. И где же здесь "high fidelity", которое переводится как "высокая точность"?
В общем, я рад, что мои уши позволяют мне обходиться просто хорошим качеством. И я не слышу разницы между lossless и 320 kbps mp3, поэтому меня наоборот безмерно раздражает, когда я нахожу нужную мне музыку только во флаках и обезьянах и мне приходится совершать дополнительные действия по перекодировке их в нормальный формат.

Fantomaz, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! согласен на все сто! я начинал с винила и у него реально другой звук. просто и воспроизводящая аппаратура должна быть качественной а не проигрывателем типа мелодии или аккорда