Форум гитаристов

хочется, прогрызающего пачку звука, который норовит сожрать гитариста

Бери АМТ. 

И гитаристу-тоже!

Гитарист через SS-20 мочит.

АМТ ВС-1 или Шифтлайн Олимпик или МXR 80. Топовая тройка педальных преампов - АМТ красит и злит звук, псевдоламповый (в очень хорошем смысле) модерн я бы сказал, Шифтлайн - с лампой и даёт нечто в стиле Фендер\Алембик - классику, MXR 80 звук не красит и скорее больше DI чем преамп. Тут каждому по вкусу - хочешь современного зла,хочешь ламповой классики, хочешь максимально сохранить звук инструмента - выбирай.

... и добавил:

А я припоминаю, как совсем еще недавно "умельцы", обитающие в руинах ГТЛаба, нос воротили от схем Кемпфа и даже называли их бякой. А время все расставило по местам, и вот эти девайсы вовсю работают у музыкантов и играют музыку. Интересно было бы узнать, где сейчас эти "умельцы", и сколько музыкантов "мочит" через их девайсы. 

кто такой Кемпф? и чем его схему примечательны? SS-20 вещь интересная, но я лично ориентацию на Богнер у современных делателей метального дж-дж не одобряю. Слишком сухой звук у вариаций этих. А пытаешься жЫру добавить - фузит.

Виктор Кемпф - это разработчик, его схемы применяются в АМТшных девайсах.
Не знаю, кстати, насколько он участвовал в создании СС-20, т.к. он больше по полевым транзисторам спец, чем по лампам.
Касательно же "ориентации на Богнер" - это вопрос моды и вкуса. 

- вот тут-то как раз Кемпф руку и приложил.

Да, раз уж зашел разговор. Вот лично тебе предложили два преампа. Один - полностью ламповый, тяжеленький и большой. Другой - псевдоламповый в очень хорошем смысле, размером и весом как АМТ ВС-1. Звук и функционал обоих устраивает тебя. Что бы ты выбрал: лампы или "псевдолампы"?

Ясен пень, что компактный.
А Кемпф таки да, молодец, Стоунхед уже третий сезон подряд пашет у меня.
Была бы басовая версия Стоунхеда - её бы купил. А так буду на басскранч "копить с завтраков" 

по мне так тяжёленькой и большенькой должна быть головушка))

вовсе не обязательно. Агиляр Тонхаммер 500, например, весмьа скромных размеров, а может выдать 500 Вт на 4 Омную нагрузку и 250 Вт на 8 соответственно.
Немножко затянуто, много болтовни, но если помотать, то можно и послушать...
http://www.youtube.com/watch?v=hOss0fPjG0o

...или один Darkglass  Microtubes B7K ?

Офигенно клёвый прибор, но слишком, слишком дорогой, как мне думается.

pioneer, можно проводить параллели между ВС-1 и В7к. Но олимпег - это вообще совсем другая песня.
Нету олимпега (ака олембег) в В7к ни разу. Даже близко.
Это вообще кардинально разные приборы.
В В7к для ограничения сигнала используется инверторная микруха, и этого нет ни в одном из перечисленных девайсов.
В ВС-1 как усилением, так и перегрузом занимаются каскады на полевых транзисторах, по динамическим характеристикам напоминающие ламповые каскады.
Так что с твоим мнением я не соглашусь.

pioneer, я не отрицаю крутизны даркгласса, и не зря им пользуется все больше и больше современных басистов.
МХР80 по сравнению с ним - прошлый век, он стоит на предыдущей ступеньке прогресса (в моих глазах).
А алембик - это вообще корни и истоки. В общем, это как сравнивать дингвол комбашен и прес.  Оба по-своему круты и актуальны, просто они разные, из разных эпох.
Кстати, я так понял, В7к у тебя есть, и ты на нем играешь?