Автор Тема: Басовый преамп занидорага засоветуйте и импульсов бы ещё  (Прочитано 4954 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
хочется, прогрызающего пачку звука, который норовит сожрать гитариста

Бери АМТ.  :)

Оффлайн pioneer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2899
  • Репутация: +516/-16

Оффлайн Borisov Pavel Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Репутация: +285/-5
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
И гитаристу-тоже! ;D
Гитарист через SS-20 мочит.

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Гитарист через SS-20 мочит.

А я припоминаю, как совсем еще недавно "умельцы", обитающие в руинах ГТЛаба, нос воротили от схем Кемпфа и даже называли их бякой. А время все расставило по местам, и вот эти девайсы вовсю работают у музыкантов и играют музыку. Интересно было бы узнать, где сейчас эти "умельцы", и сколько музыкантов "мочит" через их девайсы.  ;D

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4119
  • Репутация: +428/-177
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
АМТ ВС-1 или Шифтлайн Олимпик или МXR 80. Топовая тройка педальных преампов - АМТ красит и злит звук, псевдоламповый (в очень хорошем смысле) модерн я бы сказал, Шифтлайн - с лампой и даёт нечто в стиле Фендер\Алембик - классику, MXR 80 звук не красит и скорее больше DI чем преамп. Тут каждому по вкусу - хочешь современного зла,хочешь ламповой классики, хочешь максимально сохранить звук инструмента - выбирай.

... и добавил:

А я припоминаю, как совсем еще недавно "умельцы", обитающие в руинах ГТЛаба, нос воротили от схем Кемпфа и даже называли их бякой. А время все расставило по местам, и вот эти девайсы вовсю работают у музыкантов и играют музыку. Интересно было бы узнать, где сейчас эти "умельцы", и сколько музыкантов "мочит" через их девайсы.  ;D
кто такой Кемпф? и чем его схему примечательны? SS-20 вещь интересная, но я лично ориентацию на Богнер у современных делателей метального дж-дж не одобряю. Слишком сухой звук у вариаций этих. А пытаешься жЫру добавить - фузит.
« Последнее редактирование: Сентября 19, 2016, 11:04:12 от necrolust »

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
кто такой Кемпф? и чем его схему примечательны? SS-20 вещь интересная, но я лично ориентацию на Богнер у современных делателей метального дж-дж не одобряю. Слишком сухой звук у вариаций этих. А пытаешься жЫру добавить - фузит.

Виктор Кемпф - это разработчик, его схемы применяются в АМТшных девайсах.
Не знаю, кстати, насколько он участвовал в создании СС-20, т.к. он больше по полевым транзисторам спец, чем по лампам.
Касательно же "ориентации на Богнер" - это вопрос моды и вкуса.  :)

Цитировать
псевдоламповый (в очень хорошем смысле)

- вот тут-то как раз Кемпф руку и приложил.

Да, раз уж зашел разговор. Вот лично тебе предложили два преампа. Один - полностью ламповый, тяжеленький и большой. Другой - псевдоламповый в очень хорошем смысле, размером и весом как АМТ ВС-1. Звук и функционал обоих устраивает тебя. Что бы ты выбрал: лампы или "псевдолампы"?

Оффлайн Borisov Pavel Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Репутация: +285/-5
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Виктор Кемпф - это разработчик, его схемы применяются в АМТшных девайсах.
Не знаю, кстати, насколько он участвовал в создании СС-20, т.к. он больше по полевым транзисторам спец, чем по лампам.
Касательно же "ориентации на Богнер" - это вопрос моды и вкуса.  :)

- вот тут-то как раз Кемпф руку и приложил.

Да, раз уж зашел разговор. Вот лично тебе предложили два преампа. Один - полностью ламповый, тяжеленький и большой. Другой - псевдоламповый в очень хорошем смысле, размером и весом как АМТ ВС-1. Звук и функционал обоих устраивает тебя. Что бы ты выбрал: лампы или "псевдолампы"?
Ясен пень, что компактный.
А Кемпф таки да, молодец, Стоунхед уже третий сезон подряд пашет у меня.
Была бы басовая версия Стоунхеда - её бы купил. А так буду на басскранч "копить с завтраков"  :crazy:

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4119
  • Репутация: +428/-177
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .


Да, раз уж зашел разговор. Вот лично тебе предложили два преампа. Один - полностью ламповый, тяжеленький и большой. Другой - псевдоламповый в очень хорошем смысле, размером и весом как АМТ ВС-1. Звук и функционал обоих устраивает тебя. Что бы ты выбрал: лампы или "псевдолампы"?
так то у меня уже есть ВС-1 и он меня полностью устраивает.

Моё мнение таково - тяжёленький и большой преамп смысла не имеет, по мне так тяжёленькой и большенькой должна быть головушка)) Внешний преамп имеет смысл, когда его с собой носишь. А если он размером с голову его преимущества пропадают, тогда можно и голову с собой возить по концертам. Ламповый и большой тогда уже студийный девайс. Именно мне он не нужен. 

Оффлайн S-GRAY

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3639
  • Репутация: +333/-3
по мне так тяжёленькой и большенькой должна быть головушка))
вовсе не обязательно. Агиляр Тонхаммер 500, например, весмьа скромных размеров, а может выдать 500 Вт на 4 Омную нагрузку и 250 Вт на 8 соответственно.
Немножко затянуто, много болтовни, но если помотать, то можно и послушать...

http://www.youtube.com/watch?v=hOss0fPjG0o

Оффлайн pioneer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2899
  • Репутация: +516/-16
АМТ ВС-1 или Шифтлайн Олимпик или МXR 80. Топовая тройка педальных преампов
...или один Darkglass  Microtubes B7K ?

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
...или один Darkglass  Microtubes B7K ?

Офигенно клёвый прибор, но слишком, слишком дорогой, как мне думается.

Оффлайн pioneer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2899
  • Репутация: +516/-16
Офигенно клёвый прибор, но слишком, слишком дорогой, как мне думается.
Мне как-то кажется что в нём как раз-есть всё ,что в перечисленных трех. ??? И как-то общая стоимость  в пользу Microtubes.

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
pioneer, можно проводить параллели между ВС-1 и В7к. Но олимпег - это вообще совсем другая песня.
Нету олимпега (ака олембег) в В7к ни разу. Даже близко.
Это вообще кардинально разные приборы.
В В7к для ограничения сигнала используется инверторная микруха, и этого нет ни в одном из перечисленных девайсов.
В ВС-1 как усилением, так и перегрузом занимаются каскады на полевых транзисторах, по динамическим характеристикам напоминающие ламповые каскады.
Так что с твоим мнением я не соглашусь.

Оффлайн pioneer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2899
  • Репутация: +516/-16
Так что с твоим мнением я не соглашусь.
Это твоё личное право.Лично я пока не вижу того,чего нет в В7к,безотносительно схемотехники.Разве что некоторой ламповой "рыхлости" олимпика.. ???
     Хотя конечно же,чтобы иметь уверенное прдставление-необходимо в лоб это всё хозяйство столкнуть.Я же имею на руках М80, и по 10 мин. очного "знакомства"  с 2 -мя,кроме олимпийского алембы..Но вместо него я как-то "подставляю" ламповую басовую бошку. :( ???
   
« Последнее редактирование: Сентября 20, 2016, 10:44:46 от pioneer »

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
pioneer, я не отрицаю крутизны даркгласса, и не зря им пользуется все больше и больше современных басистов.
МХР80 по сравнению с ним - прошлый век, он стоит на предыдущей ступеньке прогресса (в моих глазах).
А алембик - это вообще корни и истоки. В общем, это как сравнивать дингвол комбашен и прес.  :) Оба по-своему круты и актуальны, просто они разные, из разных эпох.
Кстати, я так понял, В7к у тебя есть, и ты на нем играешь?