Форум гитаристов

OldGuitarMan, придумают мазохизм же... за свои деньги

Коньяк - это не мазохизм  Хотя сколько выпить..  Если перебрать, то с утра еще какой мазохизм получится и за свои 

Ну да, вот и у меня получилось "как будто залачили". И это явно не то, что задумывалось производителем. До обработки было именно натурально-шелковистое приятное дерево, пропитанное, но эта пропитка не чувствовалась, а было тру smooth)
А стало то, что стало... И этот толстый слой, хоть и немного, но липнет к руке. Подожду полгодика, потом зачищу и обработаю нормально.

первый бас

ай красавец!

На вкус и цвет все фломастеры разные...  Кто-то любит палисандр, кто-то клён... это все очень субъективно... да и привязан цвет сейчас смотрю жестко. Каждому цвету один гриф... так что тут уж что душе ближе

У палисадровых чаще горбы накладки.))) В остальном по звуку - клен чуть ярче. Палисандр чуть жирнее

Многое от струн еще будет зависеть, от звукоизвлечения... еще сотни факторов, так что это все очень относительно...

Я тут немного почитал по сабжу. Клен яркий, палисандр жирный, но мутноват по верхам (компрессия), а у эбони атака. Насколько это выраженно или забить? Мне по цвету нравицца желто-черный, но он с палисандром. Привлекает эбони с атакой (люблю панчевать и слэпить).. Или все от лукавого?

Я бы на это не опирался, ибо когда читаешь - представляешь одно, а на деле оказывается совсем иначе.
Не могу сказать что палисандр мутноват или что клён не жирный, они все хороши и полноценны, просто каждый со своей изюминкой. Лично на мой взгляд и по моим впечатлениям палисандр - ну это просто стандарт того как должен такой инструмент звучать и ощущаться. У эбони присутствует какой-то иной окрас, он будто более яркий и экзотичный. Клён тоже яркий, но экзотичности такой нет, он грубее что-ли, ощущается более резким. Но это опять таки я как-то кое-как своими словами пытаюсь описать ту разницу, но едва ли можно со стороны это понять и представить корректно, самому не попробовав. У каждого своя прелесть.