Форум гитаристов

я в любом из случаев предпочитаю потолще.
мне рык на атаке предпочтительнее

хотя конечно на гитаре такое соотношение к сустейну более заметно , нежели на басу.

27" с 10-52 в ми

Страшные вы люди!   

далеко ходить не надо. на том же лесполе уже весьма заметно

поставим на леспол шестую струну 65, и спустим её на тон в ре. на басу струна 65 есть норма для второй струны, которая строится в то-же самое ре той-же октавы, что и спущенная на тон шестая гитарная струна. а теперь сравним их сустейн. у леспола мензура меньше (аж на 10 дюймов!), натяжение меньше (соотвественно) потому по идее и сустен должен быть о-го-го, в отличие от баса... по идее
 

Trashmet, Для начала порекомендую узнать различия между гитарными и басовыми струнами одного калибра. Они разные по определению. Никакого сравнения не получится.

на гитарной 2-3 слоя намотки, а на басовой один..., не?.(я не спец в гитарных струнах)

AZG, но это говорит о том что сами по себе басовые струны имеют большее натяжение, чем аналогичные гитарные

AZG, но тут не о звучании речь, а о том что мензура больше - натяжение сильнее - меньше сустейн, якобы.

AZG, тут тезис такой изначально: больше натяжение струны - меньше сустейн. большая мензура приводит к большему натяжению, потому сустейн у неё якобы меньше, как некоторые утверждают. по этой логике, басовые струны, с принципиально другим устройством, дающим большее натяжение, тем более должны негативно сказываться на сустейне. вот я про что.