Автор Тема: double P bass  (Прочитано 6206 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн _Def_ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1755
  • Репутация: +215/-7
  • nihil verum
double P bass
« : Ноября 07, 2012, 23:53:22 »
Возник вопрос, какая комбинация звучков предпочтительнее double P или просто Р ??? Ну и по возможности поделитесь кто-нибудь впечатлениями от использования таких инструментов (если таковые имеются конечно)

... и добавил:

и кстати, почему такая схема вообще столь достаточно редко встречается?

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: double P bass
« Ответ #1 : Ноября 08, 2012, 00:01:52 »
Возник вопрос, какая комбинация звучков предпочтительнее double P или просто Р ???
ну и вопрос :pozor:

Оффлайн _Def_ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1755
  • Репутация: +215/-7
  • nihil verum
Re: double P bass
« Ответ #2 : Ноября 08, 2012, 00:48:46 »
эм, ну могу поставить этот вопрос по-другому, есть ли смысл во втором р-звучке и как от этого изменится звук хотябы в общих чертах

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: double P bass
« Ответ #3 : Ноября 08, 2012, 01:23:03 »
_Def_, да я понял вопрос, однако странно видеть такие вопросы здесь. вот возьмём бас с двумя звучками, звучек в у нека дает один звук, звучек у бриджа другой, оба звучка вместе дают третью вариацию - это в общих чертах, и понимание этого даёт почти любой бас с любыми двумя звучками. вот есть прес - классика и легенда, для многих это идеал звука баса - для таких людей, любое отклонение от его звука и конфигурации есть бессмысленность. но для тех кто от звука преса не очень прётся, звучек в бридже порой необходим - это всё дело личных предпочтений - в каком именно положении стоят звучки, какого типа звучки, и т.д.

... и добавил:

а вот почему так редки именно Р-Р, когда P-J завались - вопрос действительно интересный.
« Последнее редактирование: Ноября 08, 2012, 01:24:57 от Trashmet »

Оффлайн Fantomaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • Репутация: +222/-3
Re: double P bass
« Ответ #4 : Ноября 08, 2012, 02:02:06 »
_Def_, а вот почему так редки именно Р-Р, когда P-J завались - вопрос действительно интересный.
думаю потому, что P это сплит-хамб, а J это сингл.., и при прочих равных условиях, дают разный звук, то-биш еще больше вариаций звука, можно накрутить..(имхо)

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: double P bass
« Ответ #5 : Ноября 08, 2012, 02:11:06 »
Fantomaz, дык басов с двумя хамбами дофигища, чем они лучше пары шашечек? :hmmm:

Оффлайн Tonari

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 595
  • Репутация: +38/-0
  • Nu blir vi farliga!
Re: double P bass
« Ответ #6 : Ноября 08, 2012, 02:16:54 »
double p - очень пошло звучит  :crazy:
А вообще, у бриджа звук ярче, меньше басов. А кому ж нужно от баса меньше басов? Это шютка, если что - иногда всё же нужно. У джаз-баса оба датчика - синглы, второй датчик необходим как воздух хотя бы для того, чтобы уменьшить фон. P-датчик же сам себе фоноподавитель, ему для этого пара не нужна. Следовательно, пара ему возможно нужна только для вариаций звука. Проще поставить J - вроде и фрезеровать проще, и проводов меньше и другой номенклатуры.
Ну и опять же: P - это икона и место ему в определенном месте, как и ММ. Любые отхождения от этого вызывают ропот и уместны как эксперимент, а не как мейнстрим. (То же самое и про пошлое прочтение double p  :crazy: )

Оффлайн Fantomaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • Репутация: +222/-3
Re: double P bass
« Ответ #7 : Ноября 08, 2012, 02:55:15 »
.

... и добавил:

Trashmet, "шашечки" это как-бы и не хамб, а два сингла, работающих каждый на свою пару струн.
« Последнее редактирование: Ноября 08, 2012, 02:57:48 от Fantomaz »

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: double P bass
« Ответ #8 : Ноября 08, 2012, 03:00:23 »
Fantomaz, как я понял, ты имел ввиду то, что комбинация П-Ж популярнее чем П-П, т.к. в первом случае разные звучки дают звук более разнообразный, нежели два одинаковых, на что я привел контр-аргумент, что многие басы имеют в неке и бридже одинаковые хамбакеры, и такая схема тоже очень распространена.

Оффлайн Fantomaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • Репутация: +222/-3
Re: double P bass
« Ответ #9 : Ноября 08, 2012, 03:13:31 »
Trashmet, я ж не спорю, а предполагаю...
именно так, как написал вначале, что комбинация разных датчиков по конструкции (а не по месту расположения), дает больше вариаций звука, нежели комбинация одинаковых.

Оффлайн Hektor

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 167
  • Репутация: +5/-0
Re: double P bass
« Ответ #10 : Ноября 08, 2012, 03:55:11 »
У BC Rich очень распространненая конфигурация. Если бы стоял выбор из двух одинкаковых инструментов, с разницей - с одим или двумя датчиками, я бы выбрал второй вариант.

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3196
  • Репутация: +1207/-46
Re: double P bass
« Ответ #11 : Ноября 08, 2012, 04:08:18 »
Возник вопрос, какая комбинация звучков предпочтительнее double P или просто Р ??? Ну и по возможности поделитесь кто-нибудь впечатлениями от использования таких инструментов (если таковые имеются конечно)

и кстати, почему такая схема вообще столь достаточно редко встречается?

Два пресижновских датчика, это почти то же самое, что и два хамбакера на любом другом басу.
Почему именно пресижновские редко встречаются?
Ну, наверное потому, что два обычных хамбакера, возможно, будут лучше по звучанию.
Зачем устанавливать два, скажем так, "полухамбакера", если можно поставить полноценные хамбы.
А что касается звучания, то думаю, и на обычных хамбах можно будет нарулить звук двух пресижновских датчиков, если это нужно, а вот наоборот - уже нет.

... и добавил:

А ещё раньше Пресижн вообще с синглом был, но и на нём можно плотный звук нарулить:



« Последнее редактирование: Ноября 08, 2012, 04:16:42 от darkmagus »

Оффлайн Fantomaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • Репутация: +222/-3
Re: double P bass
« Ответ #12 : Ноября 08, 2012, 05:00:58 »
darkmagus, Ну дык на "шашечки", в последствии и перешли, дабы побороть сингловый фон, разделив на два сингла, включеных противофазно , при этом сохранив "сингловое" звучание, т.е. как теперь принято называть, датчик Р-типа не является хамбакером, это разделенный сингл.

Оффлайн sninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1855
  • Репутация: +67/-3
  • ベースギター音楽家
Re: double P bass
« Ответ #13 : Ноября 08, 2012, 10:52:24 »
darkmagus, точно, вот у стинга просто стенобитный звук именно на таком пресаке! Классика!
На счёт двойных "шашечек" - даже у фендера есть жаба с такой конфигурацией, на сайте можно модель глянуть.
Всё же я считал и считаю, оптимальная позиция - как у MM Stingray, Ibanez АТК или Warwick F.N.A. - массивный хамбакер в позиции ближе к бриджу.
Звук плотный, читаемый, и середины много.

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3196
  • Репутация: +1207/-46
Re: double P bass
« Ответ #14 : Ноября 08, 2012, 13:02:48 »
darkmagus, Ну дык на "шашечки", в последствии и перешли, дабы побороть сингловый фон, разделив на два сингла, включеных противофазно , при этом сохранив "сингловое" звучание, т.е. как теперь принято называть, датчик Р-типа не является хамбакером, это разделенный сингл.

Ну, у P-сингла всё же плотнее звук, чем у обычного джазбасовского сингла. Меньше верхов, более густое, мощное звучание.
« Последнее редактирование: Ноября 08, 2012, 13:04:30 от darkmagus »