Форум гитаристов

В общем, я понял, что для того чтобы играть какой-нибудь тяжеляк конфигурация с двумя Р всё же пооптимальнее будет и бисеры тому неплохой пример) Тем более бридж позволит реально внести красочки в классический р звук... ну а если на басухе низов многовато то и нарулить что-нибудь более читаемое будет проще

ЭДС не вырабатывает, а включенная последовательно, является в данном случае индуктивным фильтром ВЧ.

хм, я слышал что емж в своих р датчиках подключают катушки не последовательно в противофазе, а параллельно, вроде, получается это почти совсем как хамб? чем такой вариант вообще лучше?

Fantomaz, Более того! у классического хамба на две катушки один магнит а на большинстве звукоснимателей для бас-гитар какой бы формы эти звукосниматели ни были-магнитов два на разные катушки, все равно получается '' недохамбакеры''!

Tonari, Не не спутал!...у гитарных хамбакеров один магнит на две катушки по стандарту и получается что как отсечку ни ставь а все равно одно магнитное поле на двоих и кактушки влияют друг на друга а в большинстве басовых звукоснимателей два магнита на две катушки, Fantomaz назвал на предыдущей странице это разделенным синглом,я кромсал разные звучки басовые,кроме собственно синглов как таковых ни разу еще не попался классический одномагнитный хамб,сплошь разделенки, и в общем п-стайловый это то-же самое только форма другая и почему его редко ставят в двух экземплярах думаю потому что проще врезать такую-же конструцию в виде мыльницы и выглядит не так вызывающе как две пэшки рядом и традиция как бы что если пэшка то одна или в сочетании с синглом в бридже, хотя я вот этой логики не понимаю!...я бы ставил сингл исключительно в нэк ибо там низов много а верха мало и сингл это скомпенсирует а в бридже наоборот и так низа мало-куда там еще сингл ставить пискучий?...

LoBassMan, ну нееет... ну как так можно было испортить такую совершенную конструкцию и прекраснейший внешний вид этим хамбом/синглом! ну не прес же это, не прес...

только P, только классика а много датчиков/крутилок для тех, кто еще ищет свой звук

_Def_, да я понял вопрос, однако странно видеть такие вопросы здесь. вот возьмём бас с двумя звучками, звучек в у нека дает один звук, звучек у бриджа другой, оба звучка вместе дают третью вариацию - это в общих чертах, и понимание этого даёт почти любой бас с любыми двумя звучками. вот есть прес - классика и легенда, для многих это идеал звука баса - для таких людей, любое отклонение от его звука и конфигурации есть бессмысленность. но для тех кто от звука преса не очень прётся, звучек в бридже порой необходим - это всё дело личных предпочтений - в каком именно положении стоят звучки, какого типа звучки, и т.д.

... и добавил:

а вот почему так редки именно Р-Р, когда P-J завались - вопрос действительно интересный.

ну типа Р-звучек это кувалда а J-звучек это топор . И замешивая их можно создать оптимальный баланс низовой основы и сренего\верхнего прорезалова .  По мне так самое то P+J а вот 2Р имхо будет бубнить .

По мне так самое то P+J а вот 2Р имхо будет бубнить .

а Н+Н что-же?

... и добавил:

а что до эстетики, то имхо р+р без пикгарда смотрится очень круто


... и добавил:

ещё любопытное явление - шашечки крайне редки для пятиструнов. большинство пятиструнных моделей имеет J или H вместо P на аналогичных четверках, хотя емг и бартолини не гнушаются делать шашечки под пять струн.

... и добавил:

ну типа Р-звучек это кувалда а J-звучек это топор . И замешивая их можно создать оптимальный баланс низовой основы и сренего\верхнего прорезалова .  По мне так самое то P+J а вот 2Р имхо будет бубнить .

да и по такой логике у жабы баланс низовой основы и среднего/верхнего прорезалова не оптимальный, но это же не так нифига, ибо полноценно басово жабы звучат