Автор Тема: ЕМГ для баса  (Прочитано 4441 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Warlock|kamchatka|

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 81
  • Репутация: +1/-1
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #30 : Августа 18, 2009, 15:53:46 »
ммм..поподробнее плиз, если можно  :hmmm:

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #31 : Августа 18, 2009, 15:55:15 »
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=119317.0 - вот тут я выложил несколько интересных схем. Многие собираются за выходной день на макетке, обход тумблером можно сделать почти для каждой.

Оффлайн Warlock|kamchatka|

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 81
  • Репутация: +1/-1
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #32 : Августа 18, 2009, 15:57:30 »
меня в принципе то устраивает звук SRX ..просто думаю как поэксперементировать, получше найти какй нить саунд и т.д.

за линк спс, ща посмотрю

... и добавил:

честно, в схемах не силён ???..просто скажите мнения если менять датчики, звук сильно улучшиться или можно деньги не тратить попросту? если вариант что звук будет лучше, подскажите тогда какие поставить  :-[
« Последнее редактирование: Августа 18, 2009, 16:05:04 от Warlock|kamchatka| »

Оффлайн Suonatore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #33 : Августа 19, 2009, 06:34:09 »
Warlock|kamchatka|, у SRX вроде не стандартные датчики, т.е. заместо них под пазы трудно подобрать другие. В мире баса вообще мало стандартов, от чего даже обидно. :-(

Оффлайн Half_Jack

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • Репутация: +5/-0
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #34 : Августа 19, 2009, 08:54:03 »
если конкретнее, то это миф что ЕМГ звучат сами по себе, они передают звучание баса, если он не звучит или не звучит так как хочется, то поставив их останется звучание этого же баса, с другим оттенком звучания, но по большому счету одно и то же. у Меня на Вармосе стояли пассивные фендоровские звукосниматели, когда поставил ЕМГ звук изменился, но основная его составляющая осталась одной такой же, разве что стало проще в палне выступлений, менее прихотлив к аппарату стал бас, и фона нет абсолютно никакого, в принципе из этих соображений я и ставил. Конечно пассив звучит отлично от актива, но и те и другие звукосниматели звучат так как звучит дерево. Все это только  мое мнение основано на моем опыте...

Совершенно верно. Дело в устройстве электрогитары как таковой. Дерево и фурнитура оказывают самое что ни на есть прямое влияние на звук, потому что они служат опорой для струн и тем самым формируют обертоны, окрас звука (колебания со струн передаются на деревяшку через бридж, колки и верхний порожек, дерево также колеблется, и его колебания влияют на колебания струн... во завернул...). Пассив привносит больше "своего" в звук, поскольку в пассивных датчиках намного больше витков, и тут начинают сказываться разные факторы, как то  форма и материал магнитов, сечение проволоки, кол-во витков и прочие вещи, которыми различаются датчики разных производителей. В активном же датчике делают мало витков, и получающийся вследствие этого слабый сигнал "поднимается" усилителями, встраиваемыми в корпус датчика; как следствие, актив привносит меньше "своего" в звук, но всё равно, от дерева и фурнитуры никуда не денешься... Кстати, если кому интересны подробности, на эту тему есть парочка наиподробнейших статей на guitar.ru, там даже с точки зрения физики расписано всё.
Ну а что касается гамлетовского вопроса... Можно провести сухой расчёт. Предположим, некий гипотетический бас стОит 500$. Комплект датчиков ЕМГ модели JX (2 ДжБ-хамкенселлера + готовая ДжБ-схема (2 громкости + тембр)) стОит на мьюзишнсфрэнд 180$. Очевидно, что ставить такой комплект на такой бас просто нерентабельно: выигрыш в звуке будет очень мал в соотношении с затраченными средствами.

Оффлайн Suonatore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #35 : Августа 19, 2009, 13:14:14 »
Half_Jack,, странно: Я почему-то был уверен, что как раз пассивные датчики наиболее отражают звук дерева... С другой стороны, я думаю, что все намного сложнее, чем просто актив/пассив. Думаю, что все зависит от конкертных фирм-проивзодителей и их технологий. Навернео у каждого есть свои особенности. А статьи я бы почитал.

Оффлайн Warlock|kamchatka|

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 81
  • Репутация: +1/-1
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #36 : Августа 19, 2009, 14:56:18 »
Warlock|kamchatka|, у SRX вроде не стандартные датчики, т.е. заместо них под пазы трудно подобрать другие. В мире баса вообще мало стандартов, от чего даже обидно. :-(
это знаю =( к сожалению на нём датчики на самом деле не стандартные, но суть вопроса не в этом =) результат порадует или не особо? или допустим ещё вопрос, если взять SRX 705(NT) пустить струны сквозь деку и поменять датчики, смысле имеется? ну за счёт струн сустейна больше будет это ясно каждому..а вот в общей куче этих апгрейдов есть смысл? (интересуют ответы про оба аппарата 505 и 705)

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #37 : Августа 19, 2009, 16:27:40 »
В недрах ГТЛаба несколько лет назад был разработан онборд-преамп, позволяющий "рулить резонансом". Применение изначально планировалось гитарное, но легким движением паяльника оно преобразуется в басовое (и для баса это применение было бы куда более удачным, кстати!). Пара ручек и свич меняют характер звучания инструмента в очень широких пределах.

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3504
  • Репутация: +218/-5
  • Мохнатый
    • DIYFactory
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #38 : Августа 19, 2009, 17:10:01 »
Угу, только шипучка это сейдж та еще) И датчики для него нужны все-таки хорошие :) Есть, кстати, еще очень интересный басовый преамп Shoewreck'а.
« Последнее редактирование: Августа 19, 2009, 17:15:08 от Тимон »

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory

Оффлайн Mifolog

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 868
  • Репутация: +58/-5
  • Недотелепортированный
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #40 : Августа 19, 2009, 17:22:49 »
что касается малого количества витков и обертонов, то тут как раз активный звучок туп и банален в обертонах из-за этого самого количества витков. кстати, никто еще не упомянул, что активные звучки заметно компрессируют сигнал, от того он тоже становится плотнее...

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3504
  • Репутация: +218/-5
  • Мохнатый
    • DIYFactory
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #41 : Августа 19, 2009, 17:33:39 »
Mifolog, компресс ЕМГ не из-за малого числа витков, а из-за унылого преампа на борту.

Оффлайн Mifolog

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 868
  • Репутация: +58/-5
  • Недотелепортированный
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #42 : Августа 19, 2009, 17:42:07 »
а я и не говорил, что из-за витков, просто компрессирует. личное наблюдение. вообще с емг много мороки: если звук с пассивными обычно стабилен, и ты крутишь крутилки, чтоб настроить что-то поинтересней, то с активными ты крутишь, чтоб настроить звук, при котором аппарат не засрет песком и тебя будет слышно...

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3504
  • Репутация: +218/-5
  • Мохнатый
    • DIYFactory
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #43 : Августа 19, 2009, 18:05:08 »
В общем, если объективно ЕМГ (то, что внутри у них) - далеко не самые лучшие активные звукосниматели. Вообще, усиливать сигнал от маловитковой катушки заведомо не очень хорошая идея: как минимум по одному параметру (сигнал/шум) мы проигрываем всегда. По другим в любом случае не лучше, чем полновесная катушка. Так зачем делать заведомо худший вариант? Если же нужна независимость звука от провода, то гораздо разумнее поставить хорошие пассивные звукосниматели и буфер за ними.

Как ты правильно заметил, хорошая гитара с хорошими пассивными датчиками в хороший (подходящий) аппарат звучит хорошо без всякой специфической настройки. Гитара с разнообразием коррекций на борту может звучать хорошо, а может не звучать никак. В гитарном мире идея универсальности в звуке давно почила в бозе, осталась лишь схема гитара-оптимальные для нее датчики- оптимальный для нее усилитель для конкретного звука. Нужен другой звук - берешь другую гитару с другими датчиками и другим усилителем :)

Оффлайн Mifolog

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 868
  • Репутация: +58/-5
  • Недотелепортированный
Re: ЕМГ для баса
« Ответ #44 : Августа 19, 2009, 18:32:26 »
ну про шумы не знаю. мой емг в комбы не фонит абсолютно. даже нет щелчка, когда дотрагиваешься до струн. правда и фидбек присутствует и от сотовых звенит