Форум гитаристов

В дополнение к теме про высоту струн на басу, но все же не и не совсем Итак про высоту понятно мин. хороший результат 2 мм на струне соль и 2,5 на струне ми. Но все же периодически просматривая различные инструменты (о Китае речь не идет, там окончательно доводки как правило нет) среднеценового и относительно дорогово сегментов обращаю внимание на геометрию сёдел относительно поверхности деки. Встречаются как правило 2 разных подхода:
а) геометрия высоты сёдел повторяющая радиус накладки, т.е. соль - очень низко, ре - повыше, ля - чуть ниже чем ре, и ми - почти вровень с соль.
б) Диагональ сверху вниз от соль к ми, т.е. соль выше всех, ре - ниже чем соль, ла-ниже, ми- ниже всех.

Прилагаю рисунки и фото, чтобы наглядно и понятно о чем идет речь.
И сам вопрос: как же все-таки правильно: вариант а) или б) ?

 

я за
http://guitarplayer.ru/attach/125529-204826.jpg

И сам вопрос: как же все-таки правильно: вариант а) или б) ?

Симльно зависит от радиуса накладки. Если накладка с малым радиусом (очень круглая) - второй вариант неприменим.

Если очень круглая, то ты хотел сказать с большим радиусом, а не с малым?

Нет. Я хотел сказать то что сказал. Окружность какого круга будет более кривой, маленького или большого?

guitarboy, правильно так, как тебе удобней. Лично я каждую последующую по увеличению толщины струну поднимаю чуть выше предыдущей более тонкой.

guitarboy, правильно так, как тебе удобней. Лично я каждую последующую по увеличению толщины струну поднимаю чуть выше предыдущей более тонкой.

аналогично =)

Я стараюсь, чтобы высота струн была примерно одинакова, так легче всего и удобнее играть, при этом струны должным быть максимально низко, но не должны звенеть.
Насчет кривизны и миллиметража не парюсь. ((с) LoBassMan)

Кстати, а как вы измеряете с такой точностью- "у ре ~2.65мм"?

Штангенциркулем, как