Голосование

Каой прибор вы хотели бы иметь в своем арсенале ?

Простой ламповый одноканальный
9 (21.4%)
Простой ламповый  2-х канальный
5 (11.9%)
Ламповый 2-х канальный с перегрузом
9 (21.4%)
Ламповый 2-х канальный с перегрузом, спикосимом и симметричным выходом
17 (40.5%)
Другой (пишем в теме)
2 (4.8%)

Проголосовало пользователей: 42

Голосование закончилось: Августа 28, 2010, 09:37:25

Автор Тема: Господа басисты, есть задумка пустить в производство басовый преамп. Ваши мнения  (Прочитано 3798 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UNCLE_O Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Long live Rock'nRoll
    • U-sound Guitar Equipment
Уважаемые басисты.
Ваш брат , как всегда менее охвачен чем гитаристы, поэтому U-Sound решил это неравноправие начать разрушать.
Собственно вопрос в заголовке темы.
Есть некоторые наработки на басовом поле, нужно только понять - что и в каком виде интересует вас более всего.
Прошу высказываться по делу.
В планах сделать небольшой преамп в виде педали. Не очень хотелось бы чтобы устройство было совсем навороченным и соответственно большим по размерам.
Поэтому - встроенные : автовау , тюнер, термометр и массажер не предусмотрены ни под каким соусом .
« Последнее редактирование: Августа 16, 2010, 06:13:10 от UNCLE_O »

Оффлайн Shopen

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2052
  • U
    • facebook
небольшой преамп в виде педали, ламповый 2-х канальный с перегрузом, спикосимом и симметричным выходом - по мне дак вот так должно быть :)

Оффлайн LoBassMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9435
  • Some People Hear With Their Eyes
    • Soundcloud
Не уверен в необходимости спикерсима в басовом преампе, а так да, последний вариант.

Оффлайн zlozlozlo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2243
  • lo-fi
я однозначно за "Ламповый 2-х канальный с перегрузом, спикосимом и симметричным выходом" в виде педали.
А для чего спикосим? Так думаю для записи лишним и он не будет, запись же поле для экспериментов.. сами понимаете )

Оффлайн romk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3760
я бы не отказался от одноканального лампового. но чтобы он звучал как надо :)

Оффлайн zlozlozlo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2243
  • lo-fi
я бы не отказался от одноканального лампового. но чтобы он звучал как надо :)
а как тебе надо?
Помоему сам проект подразумевает, что звучать будет "как надо" ;)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95454
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Спикосим в басовом абсолютно не нужен. Для большей адекватности чуть поболее серединки и все. Разница только в этом ключе.

Оффлайн UNCLE_O Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • Long live Rock'nRoll
    • U-sound Guitar Equipment

Оффлайн Half_Jack

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
Я бы хотел юзать преамп, позволяющий гибко рулить тембр - ящитаю, это самое главное для баса.
Характеристики примерно следующие:

  • один канал
  • сугубо транзисторная схема, никаких труъ-ламп или гибридов (ТЛЗ - для обладателей ОБВМ... извините, не удержался)
  • подробный эквалайзер с по возможности большим количеством полос (не менее 5, причём обязательно наличие полновесного верха типа 12 кГц или выше и низа 30 Гц (а не 50, как в Boss GEB-7)) и без всяких параметрических извратов типа Shape (3 полосы, как это обычно делается, и всякая параметрика - чушь)
  • выходы monoTRS, XLR, headphones
  • никаких спикосимов
  • никакой компресии
  • никаких перегрузов
  • мьют отдельным футсвичем (этой опции дико не хватает, хорошо, что существует Boss TU-2)
  • байпасс (не нужен при напряжении питания выше 9 Вольт)
  • индикатор clip был бы полезен

К этим требованиям близки Phil Jones Bass Buddy (хотя недостатков у него воз и маленька тележка) и MXR M108 (позиционируется как EQ, но по сути пред, поскольку имеет отдельные Gain и Volume +20dB).
« Последнее редактирование: Августа 13, 2010, 12:41:31 от Half_Jack »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95454
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Кстати, наилучшее басовое звучание, что слышал и доводилось играть - при полном отсутствии графических эквалайзеров как таковых. И тем более лампа - Ампег СВТ Классик и т.п. Пока что с этим аппаратом ничто не сравнилось на мой вкус.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
у меня в последнее время складывется ощущение, что чем лучше инструмент и аппарат, тем меньше ручек нужно крутить.

Оффлайн Half_Jack

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
Одно дело - качество звучания, и совсем другое - искомый тембр. Стеки и комбики, в которые приходится втыкаться, бывают разные, и я ни за что не поверю, что один и тот же бас, даже Педулла или Фодера, будет одинаково звучать через разный аппарат - вот тут, мне кажется, и нужна рулёжка тембра, в частности, нормальный EQ. Давеча играл через башку Trace Elliot + Ampeg кабы, очень нужно было срезать верх где-то на 10 -12 кГц, а на этом мерзком Трэйс Эллиоте самая высокая частота EQ - 5 кГц. Негодяи.

Оффлайн Mifolog

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 868
  • Недотелепортированный
Trashmet,
у тебя правильное ощущение. самый лучший аппарат - который ты включишь и он будет работать как тебе надо. я уже давно не кручу никаких эквов

Оффлайн tyrin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1606
Конечно же одноканальный чистый и прозрачный с регулировками gain. vol,bass.treble. и регулировка параметрич.верхней и ниж. середины обяз. симметр.выход.Как-то так!

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5235
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Ламповый 2-х канальный с перегрузом, спикосимом и симметричным выходом

что бы можно было и в пульт и в муз центр и в звуковую карту играть . И дж-дж делать