Форум гитаристов

репал на 2500 с хартковским же кабинетом 4х10, и хочу сказать что его мощности КРАЙНЕ мало. там же стоит комбик TC Electronics с двумя десятками, гейн на 12 часов, мастер часов на 4 - он уже орёт дай боже, а этот хартке - уже всё на максимум, а в миксе не слыхать всё равно толком, только лязга как говна, не знаешь как его ещё убрать. и эквалайзеры эти дурацкие... вот LH1000 у них - отличный аппарат.

бас должен прокачивать и читаться. в маленькой комнате с ламповым гитарным стеком и барабанами он не прокачивает и не читается.
по поводу эквалайзера - я не мастер сведения, но если я беру хороший усилитель, как lh100 например, то на нём не нужно ничего крутить, он просто даёт звук баса как он есть, и хорошо звучит что в миксе, что сольно, и при желании его можно чуть поправить. тот же не звучит хорошо сам по себе, и не крутить его нельзя, но не факт что получится накрутить "прямо что надо", ну может для этого действительно нужно образование звукорежессёра, и к эквалайзеру со всеми лопасами и хайпасами нужно добавить студийный компрессор и максимайзер, я не знаю. мне нравится когда аппарат меня не накалывает и дат всё как есть, а не говорит "нужен звук? сначала его найди"

Trashmet, у меня нет образования звукорежиссёра, балуюсь только, но мне нравится детальный контроль - это позволяет использовать ресурс аппарата так как ты хочешь. Например крутилка "Low" - это ведь очень общее понятие, 40гц и ниже - основа, 40-80Гц основная частота бас-бочки, 80-120гц собственно бас, 120-250гц - гундосые резонансы, 250-500гц коробочность и т.д. по списку. И на всё это одна крутилка "low". Ну я не знаю, как-то это неразумно. Если ты имеешь дело с дешёвой палкой у которой очень торчащие резонансы 120-250гц то ты и не можешь нарулить основу ниже 40гц, потому что ресурс аппарата будет сжираться этими резонансами от которых голова болит. Придави их - и она появится. Другое дело - проф.аппарат, там "всё сразу на месте" (если палка нормальная опять таки), но управлять деталями сложнее.

meliadus, про мощу понял, спасибо! Есть ещё вариант hartke 5500, он дешевле 3500 - не понимаю почему. Torque 300 тёмная лошадка, хочется поликвиднее что-то взять, будем подумать.

А я вот думаю EDEN WTX500 на замену галлену MB200 брать не брать

Ну дак это ж разные категории как бы. МВ200 был у меня, это так, баловство. А EDEN WTX500 - уже другого класса аппарат. Но вот контору эту уважать перестал после того, как в их преампе-дибоксе поковырялся. Тогда уж мракбас какой-нибудь брать. 

На мрак пока бабла нету) можно еще попробовать взять что-то полноразмерное типа эшдаун АБМ, ну или все таки WTX, бюджет пока что 20 тыр на бу бошку ограничен

Я в WTX500 не лазил. Вдруг в головах у них получше всё...  Тот же компрессор хотя бы отключить можно. Может быть, поты туда ставят покачественнее. 

S-GRAY, спасибо. Самого устройства у меня в руках не было никогда, поэтому и мнения, как такового, нет.  Но я не имею ничего принципиально против класса Д, особенно применительно к басу.
Насчет лампы и нелампы рассуждения всегда натыкаются на здравый смысл. Посмотрите, на чем играл басист Лед Зеппелин. Маломощный (по современным меркам, тогда еще не было мощных дешевых транзисторов) усилок и рупорные колонки. Рупор нужен был для того, чтобы небольшой мощностью прокачивать большой зал. Они вынуждены были так делать, и это были тяжелые и дорогие агрегаты. Сейчас технология позволяет сделать дешевые (по сравнению с лампами и старыми транзисторниками в классе АВ на традиционном питании) и лёгкие, но мощные аппараты. Разумеется, они звучат не так, как те, старые. Если вам нужен звук Лед Зеппелин и прочей древней классики - тратьте деньги и таскайте тяжелые ящики. 
Если речь о качестве исполнения Агиляра, то, судя по фоткам и роликам, там нормально всё. 

Hartke 2500 vs 3500

классическая вилка Эскобара