"нету желания приводить аргументы и обоснования в свою правоту, но я прав"
классика.
а у меня есть желание догопаться до деталей, когда кто-то несёт чушь...
Полехче, дружище, нащет чуши, я разработал и споял достаточно предоф, шоб знать, об чом говорю, а сколько споял ты?
"нету желания приводить аргументы и обоснования в свою правоту, но я прав"
классика.
а у меня есть желание догопаться до деталей, когда кто-то несёт чушь.во-первых тут упущена одна деталь, правильнее будет такне забываем что пред шум идущий с синглов никуда не девает, ибо он не шумодав, уж с этим, я надеюсь, никто не будет спорить, особенно те, кому доводилось иметь дело с дешевыми активными жабами с не самыми лучшими фонящими синглами, там этот эффект наиболее показателен.
но и в таком случае предложение не верно - на какие порядки? давай возьмём жабу, у которой есть функция отключения преампа, такую как Sire V7 например, пощелкаем тумблером туда-сюда и услышим мы разницу? нет, не говоря уж о "на порядки", если только не имеем дела с длинным-длинным и плохим шнуром. Есть примеры обратного? Хотел бы их посмотреть.
У меяна басец экранирован, как и звучки, эт во-первых, нащет примеров, актив-пассив не переключается, ибо незачем, завсегда на преде играю, шоб што-то доказать, надоть распаять напрямую и записать в даф шум синглоф и шнура/шум синглоф, преда и шнура, дабы узреть разницу в дБ, но мне энто лень делать, как я уже и сказал, да и времени нету, эт во-вторых...
Ну и у меня абыкновенная серийная американская жаба, но с моим преампом внутрях, а не сайра вэ7, причем тут энтот басец, совершенно ни к месту, меяну не понятно, в третьих
Размещение рекламы