Vovanmetal, каких опровержений ты ждешь от меня? Могу демо тебе выслать, где в записи участвовал мой сильверстар. Но тут сразу же всплывет пара моментов: вкусовщина и в принципе изначально задуманный невысокий уровень требований к записи этого демо. К тому же естественно, на записи гитара уже обработана, тк при записи есть определенные цели получить тот или иной звук и эффект, а не честно показать всему миру какой у гитары di звук. Опять же если говорить о гитарах, чистый звук в линию с большой вероятностью будет уныл у большинства даже чертовски дорогих гитар, особенно у моделей с "темным звуком". У басов та же тема - звук гитары предназначен попасть не в уши, а в специальный усилитель, затем в кабинет и потом уже в уши. Это историческая схема работы электрогитар. Все иное - представление может дать лишь о некоторых параметрах звука (точность строя, баланс громкости и тона между струнами и разными участками грифа), но не о том хороша ли гитара или нет. Потому как яркие инструменты в di всегда будут звучать выигрышнее - тот же пассивный бубинговый корвет будет звучать как матрас по сравнению с активным ясеневым стингреем с цельнокленовым грифом. Но это не отменяет того факта что обе эти гитары могут звучать здорово и по своему в хороший басовый усилитель и кабинет.
А под "хорошо звучать" я понимаю все кроме "хорошо звучать название бренда" - то есть иметь красивый собранный звук, хорошо сбалансированный тонально и по громкости, с хорошей атакой, сустейном, с правильной перкуссивной составляющей и с внятным телом звука. При этом инструмент должен обладать некоторой вариативностью звука, как минимум не тонуть в живом миксе и в записи, а еще лучше не тонуть и иметь свой различимый узнаваемый характер в миксе, тонально согласовываться с другими инструментами. Вот это описание "хорошо звучать" можешь смело подставлять в мое предыдущее изречение и получишь ровно то, что я хотел сказать.
Размещение рекламы