это и гуманитариев хватает..прислала тут одна мне диплом-абсолютно весь содран из сети...уверяет,что сама писала..прислал ей ссылку на первоисточник-все равно пишет,что сама.... 
Ну она же сама скопировала

Я таких каждый семестр вижу:) У меня даже есть стопка уже сданных и защищенных работ, как точно таких же, так и с идентичными результатами при других исходных данных (это вообще уникумы - приносят подряд десяток дз, в которых одинаковый текст, одинаковые расчеты, одинаковые результаты (с точностью до четвертого-пятого знака после запятой), но совершенно разные исходные данные)

И ДЗ, и чертежи - и каждый раз "нет, я сам делал". Я даже снисхожу до того, что объясняю господам студентам, из-за чего у них в отдельных местах есть характерные для данного первоисточника ошибки, и когда они появились, в каком году пошло массовое размножение источников. Все равно упорствуют

Еще и обижаются, что характерно. Это меня вообще поражает! Они реально обижаются!
... и добавил:Для меня большинство гуманитарных наук чаще всего выглядит как переливание из пустого в порожнее (только не обижайтесь на меня за это - я никого не оскорбляю, я просто честно признаюсь, что у меня мозгов не хватает догнать эти науки). Как там вообще можно через эти антиплагиаты пройти, если доказывается зачастую одна-две-три существенно новых деталей, а одновременно с этим требуется, чтобы доказательства были построены на основе более ранних работ маститых авторов? Без этого имхо получается сплошная петриковщина. А технарям вообще фиг знает что делать. В моём дипломе 70% был код с комментариями, который скорей всего не пройдёт антиплагиат, т.к. все конструкции C и C++ разумеется уже использовались до меня кем-то. Остатки - введение и описание, которые писал сам и их весьма немного, оставшееся место съели довольно стандартизированные по тексту части БЖД и ТЭО.
В общем, как всегда, придумали систему, благодаря которой можно оценивать работу арифметически даже не заглядывая внутрь. Удачи вам на защите, что ли...
Во-первых, надо перестать в дипломе и прочих работах цитировать целыми фразами и абзацами книжки, где идет описание чего-то, а стараться писать то же самое своими словами. Если уж совсем никак, забирать в кавычки фразу (либо не забирать, но тогда писать "как справедливо написано там-то" или как-то еще) и ставить ссылку на литературу, откуда взял. Во-вторых, антиплагиат не работает так, что "оп, мы нашли, что вы цитируете куски старых работ, вы лишаетесь права жить". Там довольно сложная схема, по которой оценивается объем цитирования и качество этого цитирования (ты можешь ссылаться на литературу, можешь писать очевидные вещи, но не можешь подчистую страницами передирать чужие работы, как это делают отдельные наши политики или кто-то для них), опять же, не все подвергается такой уж жесткой проверке. Если радикально подходить, у нас есть 33 буквы русского алфавита, 26 латинского и 24 греческого, и все, что написано или сказано, является плагиатом

Что касается кода и иных разрабатываемых объектов, то тут тоже надо смотреть конкретное применение. Все зависит от темы диплома. Дифференциальные уравнения тоже все одинаковые, но их применение позволяет решать принципиально разные задачи.
Так что паника необоснованна

Просто надо стараться текст писать своими словами.
Принципиально новое вообще придумать не то чтобы невозможно, но очень сложно, все, что есть - модернизация, и это все понимают.
... и добавил:Tonari, это было посвящено не тебе, а защищающимся

Точнее, защищающимся посвящено все, а тебе - только окончание поста
... и добавил:Короче, тут я не поддерживаю пессимизма окружающих, как и не поддерживаю пессимизма с ЕГЭ и прочими формами контроля знаний:)
Единственный модернизационный бред, придуманный в последнее время, который я признаю бредом - это срочная служба в армии без отрыва от обучения в гражданских вузах. Это чушь и явное желание лизнуть августейшую задницу.
Хотя, конечно, введение бакалавриата и магистратуры вместо специалитета тоже было маразмом, но этот маразм стал витать в умах довольно давно.
Это касалось глобальных маразмов. Есть еще частные маразмы, принимаемые на уровне отдельных вузов, о них говорить не стоит
