Форум гитаристов

Я бы этот Ибанез не менял, а поставил бы на него электронику посерьёзнее, типа того же Aguilar, и датчики те же Bartolini. Преамп сделать отключаемым и вот тебе отличный надёжный практичный, недорогой сильно инструмент. Хочешь - в студии пишись при отключаемом преампе с чистым звуком баса, хочешь - активка в помощь на концерте, когда срочно надо отрегулировать звук, добить нужных частот или убавить.
Я понимаю тех, кто не любит Ибанезы из липы и за что, но эти-то, которые SR 1000 и SR 05 идут же из ясеня. Причём, как оказывается, 5-ки точно из болотного, проверяли с мастером с одним. Варвик Варвиком, но эти звучат абсолютно иначе по сравнению с большинством Ибанезов вообще, ну и точно не хуже бюджетных Варвиков.
Поэтому я бы не советовал менять этот конкретно экземпляр на Варвик, а 5-я струна никогда не помешает.
Я, конечно, не могу дать 100 % гарантии, но я бы за вменяемые бабки этот инструмент купил бы себе для дальнейшего переоборудования и продажи. Нравится возиться с инструментами просто.

Варвы тоже из болотного...

На мой взгляд, не смотря на звук, не очень удобные. Но это кому как.

Перевешивает только у короткорогих пятетрок. У 4-ки с балансом все нормально. И профиль грифа разный в зависимости от года. На 4-ке никаких проблем играть.

Уровень Варва однозначно выше Ибанезов. Повторюсь - много их прошло через руки, в том числе ясеневых. У напарника долго был SR690 ясеневый. Вроде все ОК, а начинаешь играть в коллективе и все встает на свои места.

Я в топике уже писал ранее, было регулярное сравнение Корвета 5-струнного и топового Ибанеза SR-1005 начала 2000-х. Репали подряд две группы. Ибанез этот без подзвучки вообще было не вытянуть в то время как Корвет в тухлый 75 ватт комб в миксе сидел крайне уверенно. Разница по цене раза в два минимум, кстати...

Перевешивает только у короткорогих пятетрок. У 4-ки с балансом все нормально. И профиль грифа разный в зависимости от года. На 4-ке никаких проблем играть.

Уровень Варва однозначно выше Ибанезов. Повторюсь - много их прошло через руки, в том числе ясеневых. У напарника долго был SR690 ясеневый. Вроде все ОК, а начинаешь играть в коллективе и все встает на свои места.

Я в топике уже писал ранее, было регулярное сравнение Корвета 5-струнного и топового Ибанеза SR-1005 начала 2000-х. Репали подряд две группы. Ибанез этот без подзвучки вообще было не вытянуть в то время как Корвет в тухлый 75 ватт комб в миксе сидел крайне уверенно. Разница по цене раза в два минимум, кстати...

Так, внесу коррективы.
SR 690 стоит раза в полтора дешевле и он объективно меньше и легче. Это во-первых. Всё ж таки инструмента за 1000 баксов и за 600 отличаются друг от друга по многим качествам.
Во-вторых. SR 05 и SR 1005 выпускались абсолютно в разный период времени на разных фабриках и по разным критериям качества. Это абсолютно два разных инструмента из разных пород дерева и из разных стран. Одно дело старый и честный японец, а другое дело непонятный кореец с претензией на престиж.
Учитывая, что SR 05 очень редко у нас в стране встречается, можно смело сказать, что этот бас в своём роде эксклюзив.

З.Ы. Я не понял, ММ актив или пассив? 

звучки пассивные, пред активный

Варвиководы! Диаметр колка 13,7мм, а отверстие 14, 8мм.     Это что, нормальное дело для корвета? 

Да что толку в этом эксклюзиве? То, что такой бас только у тебя и у Майкла Джексона, не делает его дороже и уж, тем более, лучше звучащим. Шифтуя, хоть и старый японец, всеж очень на любителя. Хотя и Варвик тоже весьма своеобразен. Очень разные инструменты. Тут стоит подумать о цели такого обмена, потом решать: да или нет.

Толку какого? Звучит прикольно. Редко Ибанезы SR из ясеня сейчас пробегают. Из нормального болотного ясеня. Редкая, старая относительно, но очень удачная модель. Не надо штампами бросаться.
Ты его послушай сначала, между прочим. 

Ты думаешь, что что-то поменялось? Я видел и более старшие Ибанезы - только Мьюзишен оставил крайне приятное впечатление. СР-ы хороши ТОЛЬКО удобством и не более того, хотя очень по звуку понравились варианты с грифом венге-бубинга, но стоимость таких инструментов существенно выше. Классические с кленовым НИОЧЕМ как электронику не меняй и что не делай. Это вообще общая характеристика ширпотребных Ибанезов, что гитар, что басов. Простой среднестатистический инструмент для всего и как следствие в достаточной степени безлик.

690-й да, чутка позже, но японец ясеневый. Для своего уровня вроде неплохо, но сравнения с моим Фортресом вообще не выдержал. Товарищ тупо его потом слил за демпинговый ценник.

А эксклюзивность для Ибанеза что-то уже очень новое 

Дело не в том, что поменялось, это вообще не сюда, потому что инструмент ещё мохнатых годов, когда Ибанез не впали ещё в маразм. И сделан он немного так, мягко скажем, получше, чем бюджетная 600-800 серии. Так что не надо, пожалуйста, путать.
Я не понял, причём тут и какие конкретно модели классические с кленовым грифом имеются в виду, но клён используют не одни только Ибанез, а тут во многом политику определяет ясень в корпусе. Понятное дело, что инструмент на любителя, но звучит, я бы сказал, более чем уверенно и плотно. Если уж липовый корпус с Bartolini звучал очень даже за свои деньги на уровне, то здесь, думаю, при нормальном преампе и датчиках будет не так уж и плохо.
Попробую - отпишусь.

Хотя понятное дело, что самый лучший Ibanez это Warwick Streamer Stage II или Thumb NT. 

... и добавил:

Народ, а по теме кто-нибудь ответит?

Если ты про схему, то уже ответили.